Vaasan senaatti keväällä 1918

Suomen hallituksena toimi keväällä 1918 ns. Vaasan senaatti. Sen muodostivat aluksi tammikuun lopussa Vaasaan siirtyneet kolme senaattoria Heikki Renvall, E. Y. Pehkonen ja Alexander Frey sekä neljäntenä Tampereelta muutamaa päivää myöhemmin tullut Juhani Arajärvi.

Maaliskuun lopussa heihin liittyivät senaatin puheenjohtaja pääministeri P. E. Svinhufvud ja Jalmar Castrén. Vaasan senaatti palasi Helsinkiin 4.5. ja yhtyi Helsingissä saksalaisten vapautuksen jälkeen muodostettuun ns. Helsingin senaattiin.

Etelä-Pohjanmaasta hallituksen tukikohta

Eduskunnan 27.11.1917 valitsemalla P. E. Svinhufvudin johtamalla senaatilla ei ollut armeijaa, poliisia eikä rajavartiolaitosta. Senaatti ryhtyi luomaan järjestysvaltaa lähettämällä Etelä-Pohjanmaalle Venäjältä palanneen kenraalimajuri Paul von Gerichin, joka oli toiminut rykmentinkomentajana ja koulutusupseerina. Hän aloitti 15.12.1917 Vaasassa suojeluskuntapiirin päällikkönä ja ryhtyi organisoimaan perusteilla olleiden suojeluskuntien toimintaa.

Punaisten 17.11. hajottama Porvoon lähistöllä sijainnut Saksanniemen poliisikoulu sai joulun alla uudet toimitilat Lappajärveltä Pohjanmaalta. Vimpelissä aloitettiin 28.12. kolmiviikkoinen parinsadan miehen päällystökurssi, jota von Gerich johti ja opettajiksi ja harjoittajiksi tuli Saksasta jääkäreitä.

Puolivirallinen elin Sotilaskomitea oli valinnut joulukuussa 1917 Venäjältä palanneen kenraali Gustaf Mannerheimin puheenjohtajakseen tammikuun alussa 1918. Senaatti nimitti hänet Etelä-Pohjanmaan järjestysjoukkojen päälliköksi. Mannerheim lähti Vaasaan 18.1.mukanaan sotilaskomitean neljä upseeria. Seuraavana päivänä he muodostivat Vaasassa esikunnan, josta muodostui Vaasaan siirtyneen hallituksen alaisen armeijan johtoelin.

Lähteekö hallitus Helsingistä?

Helsingissä senaattorit odottivat kapinan puhkeavan minä päivänä hyvänsä.

Heikki Renvall välitti huhun tulossa olevasta kapinan alkamisesta pääministeri Svinhufvudille. Renvallin mukaan hän sopi Svinhufvudin kanssa siitä, että ”puolet senaatista olisi alinomaa matkoilla pohjoisessa siltä varalta, että kapina syttyisi. Laadimme luettelonkin valmiiksi niistä, joiden sitten piti uutta hallitusta ryhtyä muodostamaan”.

Aktivistipiirit ja erityisesti lääkäri Eino Suolahti olivat saaneet tiedon punaisten liikekannallepanosta. Aktivistit halusivat koko senaatin siirtyvän Vaasaan.

Lauantai-iltapäivällä 26.1. senaatin istuntosalin ulkopuolella tätä vaati kolmikko Eino Suolahti, edellisenä yönä Ruotsista palannut entinen senaattori ja sotilaskomitean jäsen Harald Åkerman sekä senaattori Onni Talas. Lähtöä varten oli jo varattu erikoisjuna.

Svinhufvud oli jyrkästi lähtöä vastaan, sillä hänestä se olisi koettu antautumiseksi: ”Meidän asemamme oli jokseenkin sama kuin kapteenin uppoavassa laivassa, sillä me saimme jättää paikkamme vasta viimeiseksi.” Jos senaatti siirtyisi muualle ”kansa voisi saada sen käsityksen, että herrat senaattorit ajattelevat enemmän omaa turvallisuuttaan kuin maan asioitten selvittämistä”.

Hallitus teki kello 17 päätöksen olla matkustamatta minnekään. Senaattorit E. N. Setälä ja O. W. Louhivuori olivat matkaa vastaan, mutta Renvall ja Talas puolesta. Talaan pyynnöstä Suolahti tuli vielä taivuttelemaan Svinhufvudia, että edes puolet senaattoreista matkustaisi välittömästi. Viimeinen juna lähtisi kello 18.10, eikä rataa pidetty enää sen jälkeen turvallisena. Svinhufvud toisti, että senaatti ei voinut olla niin pelkurimainen, että karkaisi.

Kolme senaattoria siirtyi Vaasaan viime hetkellä

Senaattori Alexander Freyn mukaan Suolahti ja Åkerman onnistuivat lopulta taivuttamaan Svinhufvudin hyväksymään sen, että edes osa senaatista matkustaisi Vaasaan.

Svinhufvud ilmoitti: ”Määrään kolme hallituksen jäsentä lähtemään nyt heti Vaasaan, ja näiksi ehdotan Talasta, Freytä ja Pehkosta.” Kun Talas kieltäytyi, Svinhufvud määräsi tilalle Renvallin.

Lain mukaan senaatti on päätösvaltainen, jos kolme senaattoria ovat yksimielisiä.

Frey oli ”kakkosministeri” sisäministeriössä ja Pehkonen maatalousministeriössä. Frey on kertonut: ”Pekka antoi meille jokaiselle erikoisia määräyksiä. Renvallin piti lähteä tarkastamaan kouluja, Pehkosella oli elintarvikeasioita hoidettavanaan ja minun piti käydä tutkimassa poliisikoulua.”

Pehkonen ehti asemalle hyvissä ajoin. Renvall halusi ottaa mukaan edellisvuonna naimansa 29-vuotiaan Elisabeth Palmqvistin. Renvall vaati salonkivaunua, ja kun sellaista ei ollut, hän ei halunnutkaan lähteä. Asemalla ollut senaattori Kyösti Kallio suuttui ja ärjäisi: ”Lapa heti vaunuun.” Frey ehti junaan vaimonsa kanssa aivan viime tingassa.

Kun tuli tieto, että punaiset olivat vallanneet Tampereen aseman, järjesti Talas uuden reitin. Kolme senaattoria poistuivat Lempäälässä ja kiersivät sieltä Kangasalan asemalle, josta he pääsivät Haapamäen kautta jälleen Pohjanmaalle. Ylistaron kohdalla suojeluskuntalaiset katkaisivat radan luulleen sitä venäläisten sotilasjunaksi. Veturi suistui kiskoilta, kuljettaja ja lämmittäjä kuolivat, mutta senaattorit säilyivät vahingoittumattomina ja pääsivät lopulta Vaasaan.

Valtiovarain Juhani Arajärvi oli kotonaan Tampereella, jossa hän totesi punakaartilaisten vartioivan hänen johtamansa Kansallispankin konttoria. Hän päätti palata Helsinkiin ja meni vaimonsa kanssa asemalle odottamaan junaa. Asemalla hän kuuli vallankumouksen alkamisesta ja senaattorien vangitsemismääräyksestä. Arajärvi käveli Messukylään ja sieltä hevosella Kangasalle ja sieltä edelleen hevoskyydillä Aitolahden, Teiskon, Kurun, Ruoveden ja Virtain kautta Alavudelle. Vaasaan Arajärvi saapui 1.2.

Vaasan senaatin työskentely

Vaasasta tuli nyt väliaikainen Suomen pääkaupunki. Aluksi Vaasan senaatti työskenteli maaherran asuntotalossa sijaitsevassa teollisuuskoulun huoneistossa. Sen alakerrassa oli asepaja, jonka koneitten jyskytys häiritsi niin paljon, että senaatti muutti Vaasan kaupungintaloon.

Renvall ryhtyi johtamaan senaattia eli toimimaan vt. pääministerinä. Työnjaoksi sovittiin, että Renvall hoitaa ulkoasiat ja kauppa- ja teollisuus- sekä kirkollis- ja opetustoimituskunnan asiat. Arajärvi hoitaa valtiovarat sekä kulkulaitosasiat. Freyn vastuulle tulivat sisä-, oikeus- ja sotilasasiat ja Pehkoselle maatalous ja elintarvikkeet. Vaasan lääninkonttori ryhtyi toimimaan Suomen valtiokonttorina, Vaasan postikonttori postihallituksena ja tullikamari tullihallituksena. Lisäksi perustettiin väliaikaiset elintarvike-, merenkulku ja metsähallitukset.

Vaasan senaatti koetti löytää varoja sodan käymiseen. Luotiin ”Vaasan rahaa”, shekkejä 20 miljoonan markan edestä. Ruotsin ja Norjan pankeista hankittiin yksityisiä luottoja, joilla oli valtion takaus. Yksityispankkien rahavarat saatiin hallituksen käytettäväksi. 27.3. laskettiin liikkeelle 200 miljoonan markan ”vapauden laina”.

Ylellisyystavaroiden tulleja korotettiin 100–200 prosenttia. Suomen raha määrättiin 9.3. ainoaksi lailliseksi maksuvälineeksi. Elintarvikkeille määrättiin vientikielto. Säännöstelyssä viljan korttiannos supistui 75 grammaan päivää kohti. Huonon tilanteen takia perustettiin pettuleipätehdas ja aloitettiin selluloosan valmistus jauholisäkkeeksi.

Helsinkiin jääneet kansanedustajat päättivät pysyä pääkaupungissa. Vaasaan päätyi kuitenkin 18 kansanedustajaa, jotka kokoontuivat säännöllisesti muodostaen eräänlaisen senaatin neuvottelukunnan. Paikalla oli 7 maalaisliittolaista, 6 vanhasuomalaista, 3 nuorsuomalaista sekä yksi edustaja kummastakin kansanpuolueesta. He kokoontuivat 21 kertaa ja muodostivat lisäksi valmisteluvaliokunnan ja pari muuta valiokuntaa.

Vaikka kansanedustajilla ei ollut päätösvaltaa, he keskustelivat merkittävistä senaatin asioista kuten asevelvollisuuden toimeenpanosta ja kunnallisvaalien lykkäyksestä. He esittivät kysymyksiä senaatille Saksan sopimuksista, Vienan ja Aunuksen retkistä, päämajan ulkopolitiikasta, vankityövoiman käytöstä ja sotalaitoksen tulevaisuudesta.

Vaasan senaatin merkittävin päätös koski asevelvollisuuden toimeenpanoa. Senaatti kutsui 18.2. ”kaikki asekuntoiset miehet, jotka ennen tammikuun 1 päivää 1918 ovat täyttäneet vähintään 21 ja enintään 40 vuotta, saapumaan kutsuntaan”. Päätös nojautui vuoden 1878 asevelvollisuuslakiin, ”jota ei ole koskaan kumottu”. Kutsunnat alkoivat 25.2. Kouluttajien rungon muodostivat edellisenä päivänä Vaasaan saapuneet, Saksassa perusteellisen koulutuksen ja sotakokemuksen saaneet jääkärit.

Ulkopolitiikka ja Saksan apu

Ulkopolitiikan osalta eniten tulkinnanvaraisuutta on syntynyt Saksan avun pyytämisestä. Sisällissotaa käyvällä valkoisella Suomella oli tammikuun lopulta lähtien neljä päättäjätahoa. Pääministeri Svinhufvud lähetti maan alta Helsingistä viestejä hallituksen nimissä ja pakoon päästyään esiintyi Berliinissä ja Tukholmassa hallituksen päämiehenä. Renvallin johtama Vaasan senaatti otti kantaa ulkopolitiikkaan. Kolmannen omaa linjaansa veti kenraali Mannerheimin johtama päämaja. Suomen edustajat Saksassa Edvard Hjelt ja Rafael Erich toimivat saamiensa valtakirjojen nojalla itsenäisesti.

Sotatoimien johtamisen osalta tilanne oli selkeämpi. Pääministeri Svinhufvud oli nimittänyt Mannerheimin Etelä-Pohjanmaalla olevien suojeluskuntien johtoon. Senaatti oli julistanut 25.1. suojeluskunnat hallituksen joukoiksi. Mannerheim johti esikuntineen suvereenisti sotatoimia eivätkä siviilit niihin puuttuneet. Mannerheim antoi Antrean asemalla Karjalan kannaksella 23.2. päiväkäskyn, joka tunnetaan miekkavalana. Hän vannoi, ettei panisi miekkaansa tuppeen ennen kuin ”viimeinen Leninin soturi ja huligaani” olisi karkoitettu niin hyvin Suomesta kuin Vienan Karjalastakin.

Suhde Saksan suoraan sotilasapuun oli mutkikkaampi. Renvall pyysi 7.2. Suomen Saksassa olevaa edustajaa Edvard Hjeltiä tiedustelemaan, voiko Saksa antaa aseellista apua. Tällä ei tarkoitettu interventiota. Hjelt ja hänen apunaan toiminut professori Rafael Erich olivat saaneet jo joulukuussa Svinhufvudilta useita avoimia valtakirjoja Saksan avun saamiseksi. Hjelt ja Erich toimivat itsenäisesti ja sopivat Saksan interventiosta. Kun tästä tuli tieto 2.3. Vaasaan, Mannerheim uhkasi erota ylipäällikön tehtävästä.

Vaasan senaatti sai Mannerheimin perumaan eronsa ja Vaasan senaatti 4.3. senaatti ilmoitti 4.3. pyytäneensä ”voimakkaan ystävän apua”.

Hjelt ja Erich solmivat 7.3. Suomen puolesta Saksan kanssa rauhansopimuksen sekä kauppa- ja merenkulkusopimukset. Svinhufvud hyväksyi ne päästyään Berliiniin, mutta kun Erich toi Saksa-sopimukset 19.3 Vaasaan, Vaasan senaatti ei ratifioinut sopimuksia. Seuraavana päivänä Mannerheim kiirehti saksalaisten lähettämistä Suomen avuksi. Senaatti nimitti 21.3. entisen senaattorin Harald Åkermanin senaatin yhdysupseeriksi Mannerheimin esikuntaan.

Sekä Vaasan senaatti että Mannerheim eivät voineet, eivätkä ehkä halunneetkaan, mitään sille, että Saksa teki neljä interventiota Suomeen maalis-huhtikuussa 1918. Kyse oli yhtäältä siitä, että tuli näyttää ulospäin, että suomalaiset ratkaisevat kapinan kukistamisen ja venäläisten karkottamisen, mutta toisaalta käytännön sotatoimien vieminen voitokkaaseen päätökseen edellytti merkittävää ulkomaista apua.

Kahden senaatin aika 15.4.–4.5.1918

Pääministeri Svinhufvud ja senaattori Jalmar Castrén saapuivat Vaasaan 24.3.1918. Svinhufvud ryhtyi johtamaan toimintaa. Mutta kun saksalaiset olivat vapauttaneet Helsingin 13.4., perustivat maan alta vapautuneet senaattorit Kyösti Kallio, Onni Talas, Arthur Castrén ja O. W. Louhivuori Helsingin senaatin kaksi päivää myöhemmin. Suomella oli kaksi virallista hallitusta – ja kolmantena vielä Kullervo Mannerin johtama kapinahallitus Viipurissa.

Kallion johtama Helsingin senaatti ryhtyi määrätietoiseen toimintaan. Se määräsi venäläiset poistumaan maasta ja asetti Antti Tulenheimon huolehtimaan vangeista sekä aloitti puhdistukset senaatin virkakunnassa ja poliisilaitoksessa. Senaatti antoi myös määräyksiä taloudellisesta toiminnasta. Helsingin senaatin merkittävin päätös oli 17.4. asetuksella vahvistettu Viaporin linnoitusalueen liittäminen Suomeen.

Svinhufvud vaati välittömästi Helsingin senaattia ja eduskunnan jäseniä siirtymään Vaasaan. Nämä kieltäytyivät. Helsinkiin palannut E. N. Setälä ryhtyi virkaiältään vanhimpana johtamaan Helsingin senaattia 20.4. Hän pyysi tietoja Vaasan senaatin toiminnasta ja ilmoitti, että helsinkiläisten senaattorien oli mahdotonta lähteä Vaasaan. Perusteluna käytettiin sitä, että saksalaisten vallattua Helsingin siellä tarvittiin neuvotteluosapuoleksi oman maan hallitus.

Jännite Vaasan ja Helsingin senaattien välillä näkyi siinäkin, että Svinhufvud lähetti senaattori Jalmar Castrénin Helsinkiin hakemaan senaattoreita Vaasaan, ja Setälä lähetti puolestaan senaattori Onni Talaan Vaasaan hakemaan senaattoreita Helsinkiin. Kumpikin yritys oli tulokseton.

Jännite ilmeni myös erikoisena sähkeiden vaihtona. Kun Helsingin senaatti halusi antaa korkeimman kunniamerkin Saksan laivasto-osastoa johtaneelle Hugo Meurerille, kysyttiin Vaasasta ”Kuka on Meurer?” Vastaavasti Helsingistä lähetettiin Vaasaan kysymys: ”Onko Mannerheim nimitetty diktaattoriksi?”

Sotatoimien käännyttyä voitollisiksi Vaasan senaatti ryhtyi valmistautumaan sodanjälkeiseen aikaan. Se laati 29.4. perusteellisen 12 kohdan poliittisen ohjelman, joka sisälsi kohtia perustuslaista kuten että eduskunta valitsee presidentin kunnes hallitusmuodosta päätetään ja käytännön asioita kuten erityistuomioistuimen asettamisen tuomitsemaan kapinalliset.

Lopulta suora rautatieyhteys Vaasan ja Helsingin välille avautui 30.4. Svinhufvud ja hänen senaattinsa palasivat Helsinkiin 4.5. Maalla oli nyt yksi hallitus, joka hallitsi koko maata ja jolla oli omat sotavoimat. Kapina oli kukistettu ja venäläiset sotajoukot käytännössä karkotettu Suomesta. Svinhufvud ryhtyi johtamaan ehjää itsenäisyyssenaattia.

 

Lehdet julistivat yhtä totuutta rintaman kahden puolen

Sisällissodan uutiset täyttivät lehdet valkoisessa ja punaisessa Suomessa. Näkökulman saneli se, kummalla puolen rintamaa oltiin. Painetussa sanassa oli kosolti huhuja ja vääriä tietoja. Valkoisten lehdet pyrkivät nostattamaan isänmaallista intoa ja punaisten lietsomaan vallankumousmieltä.

Lehtien ilmestymistä haittasi paperipula ja mustevarastojen niukkuus. Ne joutuivatkin supistamaan usein sivumääräänsä. Osan lehtien painojälki oli tavallista heikompi.

Sisällissota oli pitkälti sanallista taistelua. Sotatapahtumiin liittyviä valokuvia julkaistiin sanomalehdissä hyvin harvoin. Ylipäätään kuvien käyttö oli vähäistä ennen huhtikuuta. Tilanne muuttui Punaisen hallinnon kukistuttua Helsingissä, Turussa ja Tampereella. Suuret porvarilehdet julkaisivat tuoreeltaan kuvia muun muassa punaisten jälkeensä jättämästä hävityksestä, Valkoisen armeijan johtajista ja kaupungeissa pidetyistä sotilasparaateista.

Piirroskuviakaan ei ilmestynyt sisällissodan alkuvaiheessa juuri lainkaan, vaikka niitä oli käytetty rauhallisemmissa oloissa runsaasti. Työmies julkaisi viikkokatsauksessaan pilakuvia ja porilaisessa Sosialidemokraatissa ilmestyi joitakin sarjakuvia, joiden päähenkilönä oli ahne kapitalisti ”Iso-Rasitus”.

Sosiaalidemokraattiseen kevätjulkaisuun Punanen Viestiin sisältyi runsaasti rintamakuvia ja myös otoksia punakaartilaisten hautajaisista. Huhtikuun alussa ilmestyneen julkaisun jakelu jäi kuitenkin pääosin kesken punaisten kärsimien tappioiden vuoksi. Valkoisen Suomen sotakuvat tulivat näkyville erityisesti Suomen Kuvalehdessä toukokuusta 1918 alkaen. Kuvalehti kykeni painamaan kuvat paljon laadukkaammin kuin aikakauden sanomalehdet.

Punaisen Suomen julkaisut

Kansanvaltuuskunta lakkautti toistaiseksi kaikki porvarilliset lehdet 2. helmikuuta. Käytännössä porvarilehtien ilmestyminen oli loppunut jo tätä ennen suurimmissa kaupungeissa. Punaisten vallanotto eteni melko hitaasti, minkä vuoksi Porvoon, Rauman ja Uudenkaupungin porvarilehdet ilmestyivät vielä jonkin aikaa helmikuussa.

Punainen hallinto otti lehtien kirjapainot käyttöönsä erityisesti Helsingissä. Helsingin Sanomien painossa valmistui Suomen Kansanvaltuuskunnan Tiedonantoja, jonka nimi muuttui maaliskuussa Suomen Kansanvaltuuskunnan Tiedonantajaksi. Hufvudstadsbladetin tiloissa valmistui Finlands Folkkomissariats Notisblad. Kansanvaltuuskunnan virallisiin julkaisuihin painettiin kaikki punaisten laatimat lait ja Suomen Punaisen Kaartin antamat päiväkäskyt sekä määräykset. Ne sisälsivät myös uutisia ja punakaartilaisten innostamiseksi tarkoitettuja tekstejä.

Tiedonantajasta tuli painosmäärältään maan suurin lehti, joka ilmoitti maaliskuussa painoksekseen 110 000. Työmiehen painos oli noin 80 000. Muita vallankumouksen äänitorvia olivat hämeenlinnalainen Hämeen Voima, lappeenrantalainen Kansan Ääni, kotkalainen Eteenpäin, porilainen Sosialidemokraatti, tamperelainen Kansan Lehti, turkulaiset Arbetet ja Sosialisti sekä viipurilainen Työ. Myös pilalehti Kurikka julkaisi joitakin numeroita.

Punainen hallinto salli Kristillisen Työväenliiton Tampereella ilmestyneen Työkansan julkaisemisen. Lehti pyrki pysyttelemään puolueettomana, mutta näki kapinan taustasyynä porvarien haluttomuuden nopeisiin yhteiskunnallisiin uudistuksiin. Sen ilmestyminen katkesi 20. maaliskuuta ja jatkui 17. huhtikuuta.

Kahden viikon välein julkaistu Paimion Kunnallislehti ilmestyi koko punaisten valtakauden ajan. Lehti ei ottanut kantaa sisällissodan tapahtumiin. Se julkaisi kunnan ja yhdistysten ilmoituksia sekä lyhyitä uutisia. Punaisessa Suomessa ilmestyi lisäksi joitakin uskonnollisia lehtiä ja ammattijulkaisuja, kuten mehiläishoitajien lehti.

Helsingissä ilmestyivät venäläisen aluekomitean julkaisema Isvestija ja Suomessa asuneille venäläisille suunnattu Golos Russkoi Kolonii (Venäläisen Siirtokunnan Ääni).  Maltillinen Golos sai ilmestyä ongelmitta punaisessa Helsingissä. Aluksi Helsingissä julkaistiin myös sosialistivallankumouksellisten lehteä, jonka ilmestyminen kuitenkin loppui helmikuussa.

Valkoisen Suomen lehdet

Valkoisten hallitsemalla alueelle työväenlehdet saivat aluksi ilmestyä. Ylipäällikkö C. G Mannerheim kielsi niiden julkaisemisen 6.2.1918. Vaasalaisen Vapaan Sanan viimeiseksi numeroksi jäi 4. helmikuuta ilmestynyt lehti. Jo tätä ennen valkoisten puolelta oli ihmetelty, miten laillista hallitusta rajusti arvosteleva lehti sai jatkaa toimintaansa.

Kuopiossa Savon Työmiehen ilmestyminen loppui helmikuun alkupäivien jännittyneen tilanteen aikana, eikä voinut alkaa uudelleen valkoisten saatua kaupungin hallintaansa. Kansan Tahdon julkaiseminen keskeytyi Oulun valtaukseen 3. helmikuuta. Mikkeliläisen Vapauden, jyväskyläläisen Sorretun Voiman ja sortavalalaisen Kansan ilmestyminen loppui heti sisällissodan alussa.

Porvarilehdistä tärkeimpiä olivat Vaasassa ilmestynyt Vaasa ja seinäjokelainen Ilkka, jotka saivat helpoimmin uutisia senaatin toiminnasta ja päämajasta. Lehdet sopivat ilmestymisestä vuoropäivinä, jotta tiedonkulku säilyisi katkeamattomana. Jyväskyläläinen Keskisuomalainen oli aluksi valkoisen Suomen ainoa kuusipäivänen lehti. Vaasa muuttui kuusipäiväiseksi huhtikuun alussa.

Lehtien levikit kasvoivat nopeasti sisällissodan aikana. Vaasan painos nousi yli 20 000 lehden ja Ilkasta tuli yli 15 000 kappaleen lehti.  Jyväskyläläisten porvarilehtien yhdistyessä joulukuussa 1917 syntynyt Keskisuomalainen sai vauhtia sotauutisoinnista. Sen levikki oli maaliskuussa 1918 jo yli 13 000.

Ylipäällikön neuvottelukunta alkoi senaatin myötävaikutuksella julkaista Vaasassa 6.3.1918 Valkoinen Suomi -lehteä. Sen ruotsinkielinen rinnakkaislehti oli Det Vita Finland. Nämä lehdet edustivat Valkoisen Suomen virallista kantaa, ja julkaisivat ensisijassa virallisia tiedonantoja ja paatoksellisia isänmaallisia tekstejä. Lehtien ilmestyminen päättyi huhtikuun lopussa 1918. Päämajan tiedonannot saivat runsaasti palstatilaa kaikissa valkoisen Suomen alueella ilmestyneissä lehdissä. Närää herätti se, että sodanjohto pyrki rajoittamaan Vaasan senaatin myötävaikutuksella tiedonantojen ja sotatapahtumien kommentointia.

Lakkautetut porvarilehdet alkoivat ilmestyä välittömästi valkoisten tai saksalaisten vallattua niiden ilmestymiskaupungin. Lehtien jyrkkäsanaiset tekstit ja usein liioitellut kertomukset punaisten julmuudesta vahvistivat osaltaan kostomielialaa.

Propaganda oli pääosin kömpelöä

Sisällissodan lehdistöpropaganda oli pääpiitteissään yksinkertaista. Lehdet liioittelivat vastapuolen kaatuneiden määriä ja vähättelivät omien uhrien määrää sekä korostivat sotilaallisia menestyksiä. Punaisten propaganda muuttui erityisen liioittelevaksi tappion edellä.

Punaiset pyrkivät leimaamaan Vaasan senaatin marraskuussa vallankumousyritykseen ryhtyneiden tulkinnan mukaan laittomasti valitun hallituksen työnjatkajaksi. Lisäksi vallasta syösty senaatti oli pyrkinyt murskaamaan työväenliikkeen aloittamalla kansalaissodan. Kansanvaltuuskunnan perustaminen ja asettuminen maan johtoon oli välttämätöntä työväestön etujen turvaamiseksi. Kyse oli köyhälistön itsepuolustuksesta ja vapaustaistelusta. Hallituksen joukot olivat vastavallankumouksellisia, joiden toiminta uhkasi jo saavutettuja yhteiskunnallisen uudistustyön tuloksia.

Työväenlehdet tuomitsivat senaatin Saksalle esittämän avunpyynnön epäisänmaalliseksi. Lisätodisteena niillä oli esittää Saksan sanelema kauppasopimus. Valkoisella puolella ilmestyneet lehdet esittivät puolestaan kansanvaltuuskunnan Venäjän kanssa solmiman sopimuksen osoituksena punaisten toiminnasta bolsevikkien juoksupoikina. Ilmaisu ”punaryssät” viittasi laajemminkin kansanvaltuuskunnan yhteistyöhön venäläisten kanssa. Punainen hallitus oli valkoisessa kielenkäytössä usein komissariaatti.

Varkauden valloitus sai runsaasti palstatilaa valkoisen Suomen lehdissä helmikuun lopussa. Ensimmäisissä uutisissa kerrottiin jopa viitteellisesti pikateloituksista, joista ei sen jälkeen kirjoitettu. Kovat rangaistukset olivat valkoisten lehtien mukaan paikallaan Varkautta ja Leppävirtaa mielivaltaisesti hallinneille punaisille.

Molemmin puolin rintamaa käsiteltiin paljon vihollisen harjoittamaa terroria. Lehtien palstoilla ilmestyi yksityiskohtaisia siitä miten punaryssät tai lahtarit olivat rääkänneet vankejaan.

Valkoiset toivat esille muun muassa punaisten tekemiä kirkkojen häväistyksiä. Lehdissä kiersi mm. huhu Leppävirran kirkon alttarilla vietetystä siveettömästä elämästä. Kansanvaltuuskunnan päätös erottaa kirkko valtiosta oli myös todiste punaisen hallinnon jumalattomuudesta.

Punaisten lehdissä sai säännöllisesti tilaa Tokoin viljajunan vaiheiden seuraaminen. Omskista Helsinkiin viljaa tuoneen junan vaiheista kasvoi sankaritarina, joka huipentui junan saapumiseen Helsinkiin. Valkoisten puolella suureksi tarinaksi kohosi pääministeri P. E. Svinhufvudin pako punaisesta Helsingistä Tallinnan, Berliinin, Tukholman ja Haaparannan kautta Vaasaan.

Valkoiset lehdet julkaisivat etenkin sodan alkuvaiheessa runsaasti eritasoisia isänmaallisuutta tihkuvia runoja. Niiden punainen vastine olivat vallankumousrunot. Molemmin puolin rintamaa järjestetyt sankarihautajaiset ja pidetyt uhrin kallisarvoisuutta korostaneet puheet saivat myös paljon palstatilaa.

Sotaa lentolehtisin ja lehtikirjoituksin

Punaiset kykenivät levittämään lentolehtisiä valkoisten puolelle rintamaa lentokoneista sodan alkupuolelta lähtien. Lehtiset oli suunnattu erityisesti valkoisen armeijan riveissä taistelleille työläisille, joiden määrä lisääntyi asevelvollisuuskutsuntojen alettua.

Punaiset pyrkivät heikentämään valkoisteen armeijaan kuuluneiden työläisten taistelutahtoa ja kehottivat heitä tilaisuuden tullen karkaamaan. Propagandalle tarjosi aineksia v. t. pääministeri Heikki Renvallin ja ylipäällikkö C. G. Mannerheimin haastattelu, jossa he kertoivat punaisia odottavasta kostosta.

Punaisen hallituksen äänenkannattajan numeroita yritettiin saada rintaman pohjoispuolelle. Kovin merkittävissä määrin tämä ei onnistunut. Lehtiä kulkeutui kuitenkin rintaman poikki molempiin suuntiin. Sekä punaiset että valkoiset julkaisivat vastapuolen lehtien uutisia ja kirjoituksia omia tarkoitusperiään palvelevien tulkintojen saattamana.

Valkoiset tuomitsivat propagandassaan punaisten veljeilyn venäläisten kanssa, joka oli monille punakaartilaiselle vähemmän mieleen. Laillinen hallitus korosti myös kumouksen levinneen Venäjältä Suomeen. Tämä oli yksi ”punaisen Suomen” alueelle maaliskuun loppupuolella levitetyn lentolehtisen teemoista.

”Venäjältä kävi kiihoitus Suomeenkin. Molempien maitten anarkistit ryhtyivät yhteistyöhön. Venäjältä oli tuleva avustus suomalaisen yhteiskuntajärjestyksen kukistamiseksi. Tätä toimittamaan perustettiin ’punakaartit’.

Mutta Suomen lainkuuliainen kansa ei sallinut kapinan vapaasti jatkua. Se nousi aseilla hillitsemään epäjärjestyksiä. Kapinan kukistaminen ei olisi ollut monen päivän asia, elleivät maassamme oleskelevat venäläiset sotajoukot olisi asettuneet kapinallisten puolelle. Mutta kun niin kävi, silloin alkoi täysi sota. Suomi nousi suureen vapaustaisteluunsa. Maa oli vapautettava venäläis-punakaartilaisten hirmuvallasta.”

Valkoiset painottivat vallankumousjohtajien pettäneen tavalliset työläiset. Tappion häämöttäessä punaisia rivimiehiä kehotettiin huolehtimaan siitä, että Kansanvaltuuskunta joutuu vastaamaan kapinayrityksestään.

Sensuuri oli melko lievää

Punainen hallinto lähetti kiertokirjeen, jossa se ilmoitti ennakkosensuurin käyttöönotosta. Käytännössä sensuuria ei voitu toteuttaa punaisessa Suomessa hallinnon vähäisten voimavarojen vuoksi kovin jyrkkänä.

Valkoisella puolella lehtien ohjeena oli välttää julkaisemasta tietoja, jotka voivat aiheuttaa erimielisyyksiä kansan ja erityisesti armeijan keskuudessa. Ilkka protestoi sensuurin kiristämistä. Sen mukaan kyseessä oli paluu tsaarinajan käytäntöihin. Päämaja julkaisi virallisia tiedotteita, minkä lisäksi lehdissä ilmestyi omaan aineistohankintaan perustuneita uutisia ja rintamamiesten kuvauksia taisteluista. Suojeluskuntapiirien tehtävänä oli seurata lehtien kirjoittelua.

Ulkomaanuutisissaan punaisten lehdet nojautuivat venäläisiin lehtiin ja saksalaisiin sosialistijulkaisuihin. Valkoiset käyttivät ruotsalaisia ja saksalaisia lähteitä. Molemmin puolin rintaman lainattiin usein ruotsalaislehtiä, joissa ilmestyi muun muassa laillisen hallituksen ja kansanvaltuuskunnan jäsenten haastatteluja.

Sensuuri oli sisällissodan aikana varsin lievää. Toimitukset molemmin puolin rintamaa kirjoittivat omiensa puolesta niin kiihkeästi, että sisällön uskottavuus heikkeni. Suurimpana ongelmana oli se, että innokkaat toimittajat paljastivat joskus viholliselle hyödyllisiä tietoja.

Molemmin puolin rintaman lehdet joutuivat kertomaan yhä pahenevasta elintarvikepulasta. Säännöstelymääräyksistä ja leintarvikejakelusta kertovat ilmoitukset olivat niiden vakiosisältöä.

Rintamalehdet ja maanalaiset julkaisut

Sisällissodan ainoa varsinainen rintamalehti oli Karjalan Armeijakunnan Pääesikunnan Tiedonantoja. Sen nimi lyheni muotoon Karjalan Armeijan Tiedonantoja. Lehti sisälsi rintamaosan ja päämajan virallisten tiedonantojen lisäksi isänmaallisia, vapaustaistelun oikeutusta korostavia kirjoituksia. Se julkaisi myös huhuja Viipurista, josta tihkui tietoa kaupungista tulleiden pakolaisten mukana. Mikkelissä ilmestyi lyhyen aikaa suojeluskunnan julkaisema Tiedonantoja, joka korjasi lakon vuoksi julkaisematta jääneet porvarilehdet.

Punaisten lehdistä lähimpänä rintamalehteä oli Lahdessa ilmestynyt Punaisen Kaartin Lahden Rykmentin julkaisema Toveri, joka oli varsin hyvätasoinen lehti. Paikallisia punaisten julkaisuja olivat Porvoon Tiedottaja/Borgå Meddelare, Lovisa Notisblad/Loviisan Tiedonantoja ja Hangon Työväen Neuvoston Tiedonantoja/Hangö Arbetarråds Meddelanden.

Helsingissä julkaistu Vapaa Sana – Fria Ord oli merkittävin valkoisten maanalainen lehti. Monistettu lehti julkaisi ajoittain lähtökohtiin nähden hyvin tarkkoja uutisia. Osa aineistosta oli tarkoitettu Helsingin valkoisten mielialan nostattamiseen. Myös Viipurissa ilmestyi monistettu porvarilehti. Punaisilla ei tiettävästi ollut maanalaisia julkaisuja.

Työväenlehtien kohtalona lakkauttaminen

Valkoiset lakkauttivat työväenlehdet sitä mukaa kuin saivat maan hallintaansa. Perusteena oli niiden toimiminen kapinan äänitorvina. Viipurilaisen Työn viimeinen numero ilmestyi 24. huhtikuuta. Kotkalainen Eteenpäin painettiin vielä 4. toukokuuta. Lehti arvioi numeron olevan viimeinen, jonka se kykenee julkaisemaan, ja kiitti lukijoitaan.

Viipurissa alkoi ilmestyä 5. toukokuuta Itä-Suomen Työmies, joka ilmoitti olevansa ”oikeistososialistinen työväenlehti”. Seuraavana päivänä tuli julki saksalaisten luvalla julkaistu Suomen Sosialidemokraatin näytenumero. Senaatti kielsi lehden ilmestymisen. Sosialidemokraatti alkoi ilmestyä säännöllisesti 12. syyskuuta 1918.

Lokakuussa 1917 valitun eduskunnan sosiaalidemokraatit 1918 ja heidän myöhemmät vaiheensa

Sosiaalidemokraattinen puolue kärsi lokakuun alussa 1917 pidetyissä eduskuntavaaleissa yhdentoista paikan tappion ja sai enää 92 paikkaa. Ehdoton enemmistö oli menetetty, mutta asema suurimpana puolueena säilyi. Valitut eivät tienneet, mikä heitä odotti.

Venäjällä alkanut bolševikkivallankumous ja marraskuun suurlakko osoittivat, että Suomen sosiaalidemokraattinen puolue oli sisäisesti jakautunut. Vasen laita seurasi bolševikkien toimintaa ihaillen ja oli valmis noudattamaan heidän esimerkkiään, kun taas muut suhtautuivat ajatukseen epäillen. Marraskuun lopulla 1917 pidetty puoluekokous linjasi, että vallankumoukseen voitiin ryhtyä vain siinä tapauksessa, että puolueen eduskuntaryhmä ja puolueneuvosto olisivat asiasta yksimielisiä.

Tammikuun lopussa 1918 puolueen ja ammattiyhdistysliikkeen johto sekä punakaarteina paremmin tunnetut työväen järjestyskaartit ohjasivat työväenliikkeen vallankumouksen tielle. Kenttä noudatti näennäisen ehyenä johdon kutsua. Eri kannalla olleet joutuivat Etelä-Suomessa alistumaan tapahtuneiden tosiasioiden edessä.

Työväenliikkeen eliittiä

Kansanedustajat olivat osa työväenliikkeen parhaimmistoa, sen koulutetuinta ja pystyvintä eliittiä. Kun kumousliikkeen johto alkoi rakentaa maalle uutta punaista hallintokoneistoa, tätä joukkoa ei ollut varaa jättää käyttämättä. Eduskunnalla piti olla istunto maanantaina 28.1.1918, joten melkein kaikki kansanedustajat olivat vallankumouksen alkaessa Helsingissä. Vain Antti Mäkelin ja Julius Nurminen olivat ottaneet lomaa ja matkustaneet kotipaikoilleen, Mäkelin Kuopioon ja Nurminen Sortavalaan. Molemmat joutuivat siellä pian valkoisten käsiin ja vangittiin.

Helsingissä ne, jotka eivät itse kuuluneet kumousjohtoon, saivat kohta kutsun Senaatin linnaan, missä uuden hallituksen jäsenet tarjosivat heille virkoja ja toimia kansanvaltuuskunnan osastoissa, keskusvirastoissa tai valtion sotavoimaksi julistetussa punakaartissa. Vastahakoisten vastarinta yritettiin murtaa vetoamalla heidän solidaarisuuteensa työväenliikettä kohtaan ja lopuksi uhkaamalla, että heitä muussa tapauksessa kohdeltaisiin vastavallankumouksellisina. Kun kansanedustaja Yrjö Mäkelin esitti varauksia ja vastaväitteitä, punainen sisäministeri Eero Haapalainen ilmoitti, että ”nyt ei kysytä, nyt käsketään”.

Moni kansanedustaja teki selväksi, ettei kannattanut vallankumouksellista menettelyä, mutta suurin osa suostui silti ottamaan vastaan jonkun tarjotuista tehtävistä. Tohtori Edvard Gylling ja maisteri K.H. Wiik olivat vastustaneet vallankumousta, kun siitä oli sos.dem. puoluetoimikunnassa päätetty, mutta katsoivat silti velvollisuudekseen olla mukana. Gylling liittyi kansanvaltuuskuntaan raha-asiain valtuutettuna, nykytermein valtiovarainministerinä. Kielitaitoinen Wiik puolestaan toimi Yrjö Sirolan oikeana kätenä punaisessa ulkoministeriössä.

Keskushallinto tukeutui kansanedustajiin

Punaisen Suomen keskushallinto rakentui suureksi osaksi sos.dem. kansanedustajien varaan. Kansanvaltuuskuntaan tuli heti alussa seitsemän kansanedustajaa, ja vielä kaksi, kun hallitusta maaliskuun alussa laajennettiin. Lakiasäätäväksi elimeksi eduskunnan tilalle muodostettiin työväen pääneuvosto, jossa oli 40 jäsentä ja 29 varajäsentä. Tässä oli tarjolla tehtävä, joka luontui erityisen hyvin entisille kansanedustajille. Yhteensä 14 edustajaa suostui tai suostuteltiin ryhtymään pääneuvoston jäseneksi ja 16 varajäseneksi.

Monet myös palvelivat kansanvaltuuskunnan osastoissa, siis punaisissa ministeriöissä, taikka keskusvirastojen tilalle perustetuissa neuvostoissa. Muutamat kiinnitettiin punakaartin hallintoon, ja edustaja Juho Lautasalo johti Ikaalisten esikunnasta käsin taistelua. Jotkut sijoittuivat punaiseen paikallishallintoon vaikkapa lääninvaltuuskunnan (lääninhallitus) esimiehenä tai vallankumousoikeuden puheenjohtajana.

Alun toistakymmentä kansanedustajaa vältteli parhaansa mukaan kaikkea osallistumista, ja kaksi onnistui pyrkimyksessään erityisen hyvin. Helsinkiläinen Matti Paasivuori ja viipurilainen Evert Huttunen kieltäytyivät ehdottomasti punaisten heille tarjoamista viroista. Paasivuori, entinen senaattori, ilmoitti, ettei halunnut tulla hirtetyksi. Huttunen koki Viipurissa olevansa mielipiteidensä vuoksi hengenvaarassa ja laittautui Venäjälle, tehtävänään hankkia maahan elintarvikkeita.

”Oikeutta” ja oikeutta

Valkoisten päästyä voitolle seurasi tilinteon hetki. Viisi kansanedustajaa menetti kohta henkensä vankileireissä järjestetyissä teloituksissa. Juho Lehmus jäi valkoisten käsiin Tampereella, Juho Hakkinen, Samuel Häkkinen, Vilho Lehokas ja Juho Rikkonen Viipurissa. Heidät luettiin kansanedustajina kapinaliikkeen johtomiehiin, ja pikainen tuomio oli sen mukainen. Ratkaisevassa asemassa olivat alkuvaiheessa valkoisten päämajan kullekin paikkakunnalle nimeämät komendantit. Työväen pääneuvoston jäsenenä toiminut helsinkiläinen maalari G. V. Johansson päätti epätoivoissaan itse päivänsä.

Kun eduskunta 15.5.1918 kokoontui, laskettiin, että 43 sos.dem. ryhmän jäsentä oli jäänyt valkoisten vangiksi ja 42 oli tietymättömissä. Jäljellä oli tynkäeduskunta, johon kuului aluksi vain 108 porvarillista edustajaa sekä ainoana sosiaalidemokraattina Matti Paasivuori. Palattuaan Venäjältä myös Evert Huttunen otti paikkansa eduskunnassa. Raskaisiin rikoksiin syyllistyneitä punavankeja säilytettiin aluksi Suomenlinnassa ja Isossa Jauhosaaressa, mutta lopuksi kansanedustajat koottiin Sörnäisten kuritushuoneeseen. Heidän juttunsa käsiteltiin valtiorikosoikeudessa, josta eduskunta oli säätänyt toukokuun lopussa lain.

Kun sos.dem. puoluekokous oli marraskuussa 1917 päättänyt, että vallankumoukseen voitiin ryhtyä vain eduskuntaryhmän ja puolueneuvoston yhteisellä päätöksellä, valkoiset viranomaiset lähtivät aluksi siitä, että sos.dem. eduskuntaryhmän oli täytynyt tehdä asiasta päätös. Näin vangittuja edustajia ei haluttu tuomita yksin kappalein ja erikseen, vaan ryhdyttiin valmistelemaan juttua Suomen valtio vastaan sos.dem. eduskuntaryhmä.

Tutkintoasiain päällikkö Gustaf Aminoff määräsi neljä juristia suorittamaan vangittujen edustajien kuulustelut, nimittäin hovioikeudenneuvokset K.A. Brunoun ja T.W. Boismanin sekä varatuomarit Aarne Castrénin ja Alfred Forssin. Päiväkausia kestäneiden perusteellisten kuulustelujen nojalla tutkintotuomarit päätyivät tulokseen, ettei sos.dem. eduskuntaryhmä ollut tehnyt päätöstä vallankumouksesta. Eduskuntaryhmä oli liian maltillisena ohitettu, ja kohtalokkaan ratkaisun olivatkin tehneet puoluetoimikunta ja puolueneuvosto.

Vangituille kansanedustajille luettiin 12.10.1918 tuomiot yhdessä ja samassa valtiorikosoikeuden 28. osastossa, kuitenkin niin, että kukin sai oman yksilöllisen tuomionsa. Keskeisissä tehtävissä toimineiden katsottiin syyllistyneen sekä valtio- että maanpetokseen, ja heille langetettiin kuolemantuomioita, elinkautistuomioita ja pitkiä kuritushuonetuomioita. Vähiten syylliset saivat ehdollisia kahden tai kolmen vuoden vapausrangaistuksia ja laskettiin vapaalle jalalle. Kaikkiin tuomioihin sisältyi kuitenkin kansalaisluottamuksen menetys, mikä tarkoitti, etteivät vapaalle jalalle lasketutkaan voineet heti palata eduskuntatyöhön.

Syytettyjen puolustusta hoitivat yleensä varatuomarit Väinö Hakkila, Eino Pekkala ja Heikki Ritavuori. Kaikki tuomiot päätyivät joko alistus- tai valitusteitse valtiorikosylioikeuden tarkistettaviksi, ja ylioikeus korjaili useimpia niistä. Se hylkäsi järjestään syytteet maanpetoksesta ja katsoi kansanedustajien syyllistyneen lähinnä yllytykseen, valtiopetoksen valmisteluun ja valtiopetokseen. Näin ankarimmat tuomiot lievenivät ja lievimmät rankkenivat. Ylioikeus antoi päätöksensä marraskuun lopulla ja joulukuun alussa 1918.

Paluu politiikkaan

Olot vankileireillä olivat ankeat. Kolme kansanedustajaa menehtyi niissä nälkään ja tauteihin jo ennen kuin ehtivät tulla tuomituiksi ja vielä kuusi tuomion saatuaan. Vankilasta päästyään sos.dem. kansanedustajat palasivat yleensä entisiin ammatteihinsa. Monet olivat ansainneet leipänsä toimittajina, ja työväenlehdistö tarvitsi edelleen tekijänsä. Niille, jotka syystä tai toisesta eivät voineet palata entisiin tehtäviinsä, tarjosi toimeentulon mahdollisuuksia ns. edistyksellinen osuustoimintaliike.

Kun eduskunta sääti yhä uusia armahduslakeja ja tasavallan presidentti käytteli henkilökohtaista armahdusoikeuttaan, entiset kansanedustajat vapautuivat melko pian vankiloista, saivat takaisin kansalaisoikeutensa ja pystyivät palaamaan politiikkaan. Työväenliike oli menettänyt vallankumousyrityksessä suuren osan kaadereistaan ja tarvitsi kipeästi jäljelle jääneitä. Matti Paasivuoren ja Evert Huttusen eduskuntaura jatkui keskeytyksettä maaliskuussa 1919 valitussa uudessa eduskunnassa. Seuranneina vuosina ja vuosikymmeninä heidän lisäkseen vielä seitsemäntoista vuoden 1917 sos.dem. kansanedustajaa asetettiin ehdolle ja äänestettiin takaisin eduskuntaan. Monet toimivat vuosien varrella myös tasavallan presidentin valitsijamiehinä.

Matti Paasivuori oli istunut Oskari Tokoin senaatissa vuonna 1917 ja palveli taas ministerinä Väinö Tannerin hallituksessa vuosina 1926–1927. Työväen pääneuvostoonkin kuulunut muurari Erkki Härmä kohosi 1940-luvun lopulla ensin kansanedustajaksi, sitten ministeriksi ja lopulta Turun ja Porin läänin maaherraksi. Onnekkaisiin kuului myös maisteri K. H. Wiik. Hän oli osallistunut vallankumousyritykseen tuntuvalla panoksella, mutta vältti piileskelemällä kaikki seuraamukset ja palveli sitten pitkään sos.dem. puolueen puoluesihteerinä.

Venäjälle siirtyneiden kohtalot

Nelisenkymmentä kansanedustajaa oli vallankumouksen loppuvaiheessa paennut Neuvosto-Venäjälle, minne useimmat myös jäivät. Ensimmäisiin tehtäviin siellä kuului Suomen Kommunistisen Puolueen perustaminen elo- ja syyskuun vaihteessa 1918. Venäjällä omaksutun yksipuoluejärjestelmän takia puolueeseen liittyminen taikka sen kannattaminen oli ehdoton välttämättömyys kaikille, jotka halusivat jäädä maahan.

Ne, joille leniniläinen kommunismi edusti liian jyrkkää marxismia, joutuivat ennen pitkää poistumaan Venäjältä. Anton Huotari, Ville Kiviniemi, Hilja Pärssinen, Edvard Valpas, Eemeli Paronen, Aatto Sirén, Jussi Tirkkonen, Juho Vuoristo ja Heikki Välisalmi palasivat Suomeen, kun taas Oskari Tokoi päätyi Muurmannin kautta Yhdysvaltoihin. Valtiorikosoikeudet ehtivät ennen lakkauttamistaan 31.5.1920 tuomita neljä ensiksi mainittua. Muiden syyllisyyttä arvioivat sitten taas hovioikeudet, joille valtio- ja maanpetosjuttujen käsittely yleensä kuului.

Monet Venäjälle jääneet hoitelivat 1920- ja 1930-luvulla erilaisia tehtäviä Karjalan autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa, jota rakennettiin Suomen itärajan takana Edvard Gyllingin johdolla. Toimittajina suomenkielisissä lehdissä, opettajina suomenkielisissä oppilaitoksissa, kirjastonhoitajina, kirjanpainajina ja vastaavissa toimissa he muodostivat siellä eräänlaisen eliitin, kuten Suomen työväenliikkeessä aiemmin. Ehkä tästäkin syystä J. V. Stalinin aloittamat etniset puhdistukset kohdistuivat täydellä voimallaan heihin.

Ainakin kuusi entistä kansanedustajaa vangittiin vuosina 1937–1938 ja tuomittiin tekaistuin perustein ammuttavaksi. Tohtori Edvard Gyllinginkin elämä päättyi 14.6.1938 niskalaukaukseen Kommunarkan teloituspaikalla Moskovassa. Vähintään kahdeksan entistä kansanedustajaa tuomittiin pakkotyöhön ja katosi vankileirien saaristoon. Jotkut olivat, ehkä onnekseen, ehtineet kuolla jo aiemmin, ja muutamat, kuten Otto Wille Kuusinen, välttivät tavalla tai toisella puhdistukset. Kaikista emigranteista juuri Kuusinen teki näyttävimmän uran ensin kommunistisessa internationaalissa (Komintern) ja sitten Venäjän kommunistisessa puolueessa. Tekaistuin perustein tuomittujen maine palautettiin yleensä Stalinin kuoltua.  Kysymyksessä oli eräänlainen neuvostovaltion anteeksipyyntö, josta vainajille itselleen oli vähän iloa.

Perustiedot kaikista kansanedustajista löytyvät teoksesta Suomen kansanedustajat 1907–2000, osat I–II, Eduskunta 2000. Valtiorikosylioikeudessa (VRYO) tuomittujen edustajien asiakirjavihot ovat luettavissa internetin välityksellä Kansallisarkiston digitaaliarkistossa. Oheisesta ryhmän jäsenten esittelyn lopussa on linkki kunkin edustajan asiakirjoihin. Ylioikeuden päätökset löytyvät nekin digitoituina niteistä Valtiorikosylioikeuden päätöstaltiot Da:25, 26 ja 28. Venäjälle siirtyneistä on tietoja Eila Lahti-Argutinan teoksessa Olimme vieras joukko vaan. Venäjänsuomalaiset vainouhrit Neuvostoliitossa 1930-luvun alusta 1950-luvun alkuun (Vammala 2001).

Juhani Piilonen

Linkkejä:

Lokakuun 1.–2. päivinä 1917 valitun eduskunnan sosiaalidemokraattisen ryhmän jäsenet

Mannerheim: naiset eivät kuulu rintamalle

Valkoisten puolella

Oululainen Kaiku kertoi 24.4.1918 otsikolla ”Harvinaista innostusta naisissa Haapavedellä”, että paikkakunnalla harjoitteli ”kaksi asestettua naisryhmää, jotka piakkoin valmistuvat lähtemään rintamalle”. Oululaiset naiset alkoivat haapaveteläisten innoittamana koota aseellisesta toiminnasta kiinnostuneiden osastoa. He kävivät Oulun Suojeluskunnan päällikkönä toimineen jääkäriluutnantti Sven Sumeliuksen luona pyytämässä jääkäriä kouluttajaksi. Kaiku julkaisi käynnistä uutisen ”Sankarimieli herää Oulun naisissa” 26.2.1918:

”Eilen illalla kävi neljä oululaista neitiä ylipäällikkö Sumeliuksen luona ilmoittamassa, että joukko Oulun naisia haluaa saada harjoitusta sotaliikkeissä ja aseiden täytössä, voidakseen astua isänmaan puolustajain riveihin. He ilmoittivat vakavasti päättäneensä lähteä rintamalle nyt ensiksi täältä sinne menevän joukon mukana, huomauttaen, että ellei heille täällä Oulussa anneta pyytämäänsä opetusta, lähtevät he sitä saamaan Haapavedelle, jossa naisten aseharjoitukset jo ovat käynnissä.”

Kaiun mukaan Sumelius lupasi toimittaa jääkärin opettamaan naisia heti, kun heillä oli koossa yksi naisplutoona, 45 naista. Koossa oli jo noin puolet määrästä. Myönteisen vastaanoton saaneet neidit lähtivät Kaiun mukaan kansliasta iloisina ja reippaina.

Myös Vaasassa oli naisten omia suunnitelmia lähteä rintamalle. Nimimerkki ”Nainen” vetosi vaasalaisiin naisiin Ilkassa 6.3.1918:

”Eikö meillä ole oikeus uhrata oma henkemme, omat voimamme, olkootpa ne vähäisetkin, sen kansan hyväksi jota me niin syvästi rakastamme? Ja sitä paitsi sydän ompi se, ei käsivarsi, joka voimia kasvattaa”, tunnustettakoon, ettemme sotilaina ole miesten veroisia, mutta emme ainakaan ole niin huonoja, ettemme kykenisi kantamaan omaa korttamme – vähäpätöistä henkeämme uhrina isänmaalle.”

Itä-Savo-lehdessä 2.3.1918 naiskirjoittaja valitti sitä, ettei naisten anneta ottaa asetta käteen. Hänen mielestään kyseessä oli yksi ilmentyvä edelleen vallinneesta syvästä epätasa-arvosta.

Viimeistään Mannerheimin kielto lopetti suunnitelmat

Naisten halu osallistua aseelliseen taisteluun herätti nopean torjuntareaktion. Konservatiivisten naisten mielestä ajatus ei saanut edetä toteutukseen. Lapuan Naisyhdistys lähetti Valkoisen armeijan päämajaan ”naispataljoonien” perustamista vastustaneen kirjelmän, jota yhtyi kannattamaan Suomalaisen Naisliiton Helsingin osaston puheenjohtaja. Vastustava kanta perustui sekä siveellisiin että taloudellisiin syihin. Naispataljoona viittasi myös Venäjällä maaliskuun vallankumouksen jälkeen perustettuun naisista koostuneeseen ”kuolemanpataljoonaan”, josta oli kirjoitettu paljon Suomenkin lehdistössä.

Ylipäällikkö C. G. Mannerheimin helmikuussa neuvoantavaksi toimijaksi nimittämä suojeluskuntalaisista koostunut Päämajan neuvottelukunta asettui Lapuan naisyhdistyksen kannattamaan lausuntoa. Se saattoi asian ylipäällikön ratkaistavaksi. Kenraali Mannerheim piti asepalvelusta naisille sopimattomana ja lausui Valkoisen Suomen 13.3.1918 julkaiseman uutisen mukaan naisten tehtävistä seuraavasti:

”Minä odotan Suomen naisilta apua armeijan monien kipeiden tarpeiden tyydyttämisessä, kuten sairashoidossa, vaatekappalten valmistuksessa, kodin ja konnun hoitamisessa ja niiden lohduttamisessa, jotka ovat rakkaimpansa menettäneet. Sotaista kamppailua rintamalla pidän sitä vastoin miehen yksinomaisena oikeutena ja velvollisuutena.

Tämä mielipide on minussa vakiintunut niiden monivuotisten sotaretkien aikana, jolloin minäkin olen ollut tilaisuudessa tutustumaan naispataljooniin, ja olen minä huolimatta niiden osoittamasta urhoollisuudesta tullut yhä lujemmin vakuutetuksi niiden sopimattomuudesta sotilaalliselta kannalta katsottuna.”

Naisten rooliksi määrittyi toimiminen Mannerheimin linjaamissa avustavissa tehtävissä. Valkoisen armeijan huolto hyötyi muun muassa ompeluseuratoiminnasta, joka loi pohjaa lottajärjestön perustamiselle.

Punaisten naiskaarteista tietoja valkoiseen Suomeen

Mannerheimin tekemän päätöksen aikoihin valkoisen Suomen puolelle tihkui yhä enemmän tietoja punaisten naiskaarteista. Karjalan Armeijan Pääesikunnan Tiedonantoja 13.3.1918 julkaisi uutisen punaisten perustamista naisista koostuvista joukko-osastoista. Lehti arvioi syynä olevan punaisten miespulan.

”Eräs Haminan puolesta saapunut kertojamme ilmoittaa punaisten Kyminlaaksossa ryhtyneen jo viemään naisiaankin rintamalle aivan tavallisina sotilaina. Miehet ovat kuulemma jo loppuneet, ja kun rintamalta saapuu yhtenään avunpyyntöjä, niin ei auta muu kuin ryhtyä muodostamaan naispataljoonia. Pelastamatko punarosmot sitten tällä lamalla epätoivoisen asiansa, se kai hyvinkin pian saadaan nähdä!”

 

 

Pääministeri Svinhufvudin pako punaisesta Helsingistä 1918

Senaatin puheenjohtaja eli pääministeri Svinhufvud piileskeli hengenvaarassa punaisen vallan aikana Helsingissä 26.1.–3.3.1918. Hän yritti pakoon lentokoneella 5.2., mutta kone teki pakkolaskun. Svinhufvud ja senaattori Jalmar Castrén pääsivät pakoon jäänmurtaja Tarmolla 3.3.1918, kun laivaan piiloutuneet suojeluskuntalaiset valtasivat laivan merellä.

Järjestysvalta romahti Suomessa maaliskuussa 1917. Suomen hallituksella ei ollut armeijaa, ei poliisia eikä rajavartiolaitosta. Siperiasta tuolloin palannut entinen puhemies P. E. Svinhufvud oli kirjaimellisesti hengenvaarassa ensi kerran marraskuun puolivälissä 1917. Kun hän prokuraattorina eli oikeuskanslerina yritti mennä virastoonsa senaatinlinnassa, olivat talon vallanneet punakaartilaiset aseineen vastassa. Svinhufvud pääsi poistumaan. Marraskuussa oli murhattu useita kymmeniä porvareita, tunnetuimpana maanviljelysneuvos Alfred Kordelin.

Eduskunta valitsi Svinhufvudin senaatin puheenjohtajaksi 27.11.1917. Kielenkäyttö eduskunnassa ja työväenlehdistössä yltyi vihapuheen luonteiseksi ja huhuja hallituksen vangitsemisesta liikkui. Luokkataistelun sanastossa porvarit ja omistava luokka nähtiin luokkavihollisena, jonka tuhoaminen oli oikeutettua.

Vaarallinen yö venäläisten matruusien laivassa

Svinhufvud koetti vielä tammikuun lopulla 1918 estää tai ainakin lykätä aseellisen konfliktin syntyä maan sisällä sekä suomalaisten ja venäläisten välillä. Hän suostui vallankumouksellisten venäläisten matruusien kutsuun neuvotella Kretšet-laivalla (ent. Polaris) Helsingin Eteläsatamassa 24.1.1918.

”Minut kutsuttiin venäläiseen sotalaivaan vastaamaan tapahtumista, ja lupasinkin puhelimessa niin pian kuin kerkiän. Siihen aikaan meidän tarkoituksemme oli ylipäänsä saada asiat venymään niin pitkälle kuin mahdollista, jotta pohjoisessa olisi sillä välin ehditty varustautua,” Svinhufvud on kertonut. Svinhufvud tunsi, että tämä retki saattaisi olla hänen viimeisensä: ”Enhän minä voinut mitenkään osoittaa pelkoa, kun sain kutsun laivaan, mutta varmuuden vuoksi pyysin kuitenkin senaattoritovereitani ilmoittamaan Ruotsin konsulille, jos en sattuisi pääsemään pois laivasta.”

Hän meni kello 20 laivaan. Salongissa hän tapasi joukon matruuseja, joiden kanssa hän ryhtyi neuvottelemaan. Matruusit olivat kuohuksissaan ja sanoivat, että suomalaiset suojeluskuntalaiset olivat hyökänneet venäläisten sotilaiden kimppuun. ”Pitäkää joukkonne kurissa”, Svinhufvud sanoi heille, ”sillä syy ei ole meidän, jos tappeluita syntyy”.

Puoli yhdeltä yöllä laivaan saapuivat punaisten johtomiehet Kullervo Manner ja Eero Haapalainen matruusien kutsumina. He kiihottivat venäläisiä senaattia ja suojeluskuntia vastaan. Svinhufvud koetti vakuutella, että senaatti pyrki pitämään yllä järjestystä eivätkä venäläiset sotilaat olleet vaarassa, elleivät he itse ryhtyneet ilkivaltaisuuksiin. Kullervo Mannerin myöhemmän käsityksen mukaan venäläisten tarkoitus oli ampua Svinhufvud. Aikomus ampua Svinhufvud estyi sen johdosta, että syrjäytetty amiraali Ružek saapui aamupuolella mukaan neuvotteluihin. Manner ja Haapalainen lähtivät laivasta kahden maissa yöllä, kun he eivät saaneet tahtoaan läpi. Venäläisten vaativat Svinhufvudia käskemään suojeluskuntalaisia luovuttamaan aseensa, mihin hän ei suostunut.

Svinhufvud kutsui sisäministeri Arthur Castrénin laivaan. Castrén on kertonut: ”Kajuutassa istui Svinhufvud suuren matruusijoukon keskellä puhuen venäjää innokkaasti käsillään viittoillen. Hänen voimakas, rauhallinen äänensä kuului yli juopuneen, puolipukeisen miesjoukon puheen ja melun.”

Lopuksi sovittiin aamulla noin kello viideltä siitä, että venäläisten ja suojeluskuntalaisten vihamielisyydet oli lopetettava, vangit päästettävä vapaiksi sekä venäläiseltä sotaväeltä otetut aseet luovutettava takaisin. Aamulla sopimuksen allekirjoittivat suomalaisten puolelta Svinhufvud, hänen tuekseen tullut K. G. Idman ja A. Castrén. Castrén kertoo heidän poistumisestaan laivasta: ”Järjestimme niin, että Svinhufvudin sivuilla ja takana kulkivat venäläiset saattajamme.” Tämä siksi, että joku humalainen matruusi olisi saattanut ampua hänet laivasta.

Kyösti Kallio ja muut senaattorit odottivat senaatinlinnassa. Jälkeenpäin Kallio sanoi Idmanille, että tuo yö oli ”kamalin”, mitä hänellä koskaan oli ollut.

”Insinööri Petterssonin” pakoyritys lentokoneella 5.2.1918

Vallankumouksen alettua Svinhufvud vietti ensimmäisen yön 26–27.1. vakuutusyhtiö Salaman toimistossa Uudenmaankatu 3-5:ssä, toisen samassa talossa olevassa vaivaishoidon tarkastajan toimistossa ja sen jälkeen edelleen samassa talossa kansallisrunoilija Runebergin miniän Edith Runebergin kotona.

Runebergin päivänä 5. helmikuuta kello 14 tuli Venäjän lipulla varustettu avoauto noutamaan Svinhufvudia. Venäjän laivaston entinen upseeri, meriväen luutnantti Yrjö Roos halusi päästä Helsingistä valkoisten puolelle. Hän oli tavannut Venäjän Itämerenlaivaston Hermannin lento-osaston päällikkönä olevan ilmavoimien luutnantti Väinö Mikkolan, ja he päättivät lähteä lentäen Vaasaan. Koneessa oli tilaa vielä yhdelle, ja he ottivat yhteyttä aktivisteihin.

Eino Suolahti keksi, että Svinhufvud oli saatava koneeseen. Pakoyritykseen keksittiin peitetarina: ”insinööri Pettersson”, joka oli toiminut Nobelin polttoöljylaitoksessa Bakussa, halusi päästä pienelle lentomatkalle ja oli tästä ilosta luvannut antaa uuden kumirenkaan lentoaseman autoon. Pyyntöön suostuttiin, ja niin Mikkola sai käskyn ”insinöörin” lennättämiseen.

Svinhufvud naamioitiin, kuuluisat viikset lyhennettiin ja värjättiin mustaksi ja hän sai Louhivuoren suuren karvahatun ja lisää vaatteita. Villapaidan alle hän laittoi sanomalehtiä lämmikkeeksi. Hänelle pantiin vielä silmälasit ja hän sai mukaansa pakkasrasvaa ja konjakkipullon.

Suurikokoinen, lihavaksi topattu matkustaja asteli portaita alas. Autoon noustessaan hän sytytti rauhallisesti savukkeensa. Mikkolan, Roosin ja Svinhufvudin lisäksi autossa oli kaksi bolševikkimatruusia. Auto ajoi Erottajalta Etelä-Esplanadia Smolnan ohi. Unioninkatua pitkin se jatkoi matkaansa Senaatintorille ja sieltä Pitkällesillalle ja Viertotielle (Hämeentie). Kukaan ei pysäyttänyt autoa, koska siinä oli venäläinen sotilaslippu.

Lentoasema sijaitsi Hermannin edustalla Vanhankaupunginlahdella, nykyään mantereeseen täytetyn Kyläsaaren pohjoispuolella. Mutta kun saavuttiin lentoasemalle, Mikkola vietiin kuulusteltavaksi. Häntä epäiltiin lentoasemalla olleiden aseiden toimittamisesta valkoisille. Autonkuljettajana toiminut lentoaseman asentaja laittoi lentokonetta lähtökuntoon. Voimatta todistaa epäilyksiään matruusit vapauttivat Mikkolan. Kesti vielä puolisen tuntia ennen kuin Mikkola sai koneen lentokuntoon. Svinhufvud ja Roos puhelivat odotellessaan venäjää keskenään.

Lento loppui lyhyeen

Lopulta Mikkola kiipesi ohjaajan paikalle ja Svinhufvud ja Roos ”matkustamoon”, joka oli avonainen ampujan tila koneen keulassa. Se oli niin ahdas, että Svinhufvud riisui turkin päältään ja kääri sen heidän ympärilleen. Istuin murtui heidän altaan. Se on nykyisin Keski-Suomen ilmavoimamuseossa.

Kone pääsi ilmaan. Tarkoitus oli lentää Lahden ja Päijänteen yli Jyväskylään. Kone kaarsi ensin Sörnäisiin ja Kulosaareen, kuten oli ilmoitettu. Noin puolessa kilometrissä Mikkola käänsi kohti pohjoista. Svinhufvud otti taskumatista ryypyn ja huusi Roosin korvaan: ”Eläköön Suomi!” Yhtäkkiä moottorin ääni muuttui ja sen käynti kävi epätasaisemmaksi. Moottori sammui.

Konetta kuntoon laittaessaan matruusit eivät olleet panneet riittävästi spriitä jäähdyttimeen, minkä vuoksi vesi jäätyi. Ehkä sprii oli mennyt muuhun käyttöön. Koneen oli pakko kääntyä takaisin, liitää alemmas ja tehdä pakkolasku jäälle lähes kilometrin päähän lentoasemasta. Jäällä tuli vastaan punakaartilaiskomppania. Vähitellen saatiin kone takaisin rantaan. Svinhufvud kertoo:

”Roos ja minä minä kiipesimme heti alas jäälle niin hilpeän näköisinä kuin saatoimme ja läksimme väkijoukon läpi hangaariin pysyäksemme vähän syrjässä. Taas Mikkola vietiin kuulusteluun. Me pölläyttelimme ahkerasti savukkeita ja minä vedin imukkeesta pienen sifferipaperin, joka oli aiottu Mannerheimille, sekä söin sen varmuuden vuoksi suuhuni, jos onni kotimatkalla pettäisi.” Silkkipaperissa oli Suolahden kokoamia tietoja punaisten toiminnasta.

Puolen tunnin kuluttua Mikkola päästettiin vapaaksi. Juuri heidän lähtiessään autoon hyppäsi mukaan neljä venäläistä merisotilasta ja yksi punaisella liinalla varustettu työmies. He istuivat auton etupenkillä ja Svinhufvud, Roos ja Mikkola takapenkillä. Kun auto tuli Rautatientorin poikki Hakasalmen- ja Aleksanterinkatujen kulmaan, poistuivat kuokkavieraat ja kiittivät ilmaisesta kyydistä. Kävi ilmi, että he olivat tulleet Mikkolan pyynnöstä.

”Koko kaunis suunnitelma meni myttyyn ja taas oli turvauduttava piilopaikkaan, mutta muu ei auttanut.” Svinhufvud palasi vanhaan asuntoonsa, jota ei enää pidetty turvallisena. Hänen olisi siirryttävä uuteen piilopaikkaansa silmälääkäri Albert Nordmanin luo Bulevardi 14:ään, jonne Jalmar Castrén oli jo aiemmin siirtynyt.

Nordmanien palvelija tuli sanomaan: ”Siellä on herra Carlsson erään naisen kanssa ja he kysyvät insinööri Collinia.” Tulijat olivat Svinhufvud ja häntä saattamaan tullut Runebergien tytär Hjördis. Samalla tuli Eino Suolahti tapaamaan Svinhufvudia, joka sanoi: ”Muista nyt, etten minä enää ikinä nouse noihin ryssien koneisiin.” 

Pakosuunnitelma jäänmurtaja Tarmolla

Vastuu Svinhufvudin ja Jalmar Castrénin huoltamisesta siirtyi nyt gynekologi Carl Hahlille, joka asui vastakkaisella puolella kerrosta alempana kuin Nordman. Hän tarkkaili tilannetta ja toi Svinhufvudille valkoisten julkaisemia salaisia lentolehtisiä ja punaiset sanomalehdet. ”Niitä luettiin ja rivien välistä, kun asiat käännettiin päinvastoin kuin mitä lehdessä puhuttiin, saatiin aina totuuskin osapuilleen selville”, muisteli Svinhufvud. Ikkunoista he näkivät punakaartilaisia Vanhassa kirkkopuistossa eivätkä voineet liikkua ulkona.

Luutnantti Yrjö Roos apunaan arkkitehti Haakon Lindén, kapteeni Ilmari Jokinen ja taustalla tohtori Eino Suolahti olivat jo pidempään suunnitelleet jäänmurtaja Tarmon kaappausta ja viemistä laillisen hallituksen avuksi. Laiva oli avustanut vallankumouksellisten laivoja Pietarissa, Tallinnassa ja Suomessa. Laivan komendantti vänrikki Nikolai Telegin ja kapteeni Hj. W. Kauppi oli saatu mukaan valtaussuunnitelmaan. Laiva piti kaapata jo helmikuun lopussa, mutta hanke lykkäytyi eri syistä.

Roos sai 18.2. Svinhufvudin allekirjoittaman ja sinetillään vahvistaman valtakirjan Tarmon valtaamiseksi. Jäänmurtaja Tarmossa oli kapteeni, 41 miestä, venäläinen vartiostoupseeri ja 8 matruusia.

Suunnitelman mukaan Svinhufvud olisi ”liikemies Carlsson”, joka tulisi merelle ostamaan erästä jäihin jäänyttä laivaa. Jalmar Castrén olisi asiantuntija ”insinööri Collin”.

Perjantaina iltapäivällä 1. maaliskuuta Telegin sai määräyksen, että Tarmo lähtisi seuraavana aamuna kello 8 avustamaan laivoja Kokskärin edustalla. Telegin kertoi tiedon Jokiselle. Svinhufvud ja Castrén siirtyivät Hahlin asuntoon Bulevardi 14:ssä odottamaan Roosia. Ainoan kerran Hahl havaitsi pientä hermostuneisuutta Svinhufvudissa. Hjördis Runeberg toi edellisen piilopaikan vara-avaimet Svinhufvudille.

Seurue nousi Roosin autoon Annankadun puolella ja ajoi Bulevardia ja Etelä-Esplanadia Smolnan ohi Kauppatorille ja Katajanokalle. Tarmo oli Upseerikasinon vieressä Pohjoissatamassa. Kasinon katolla liehui anarkistien pääkallolippu. Punakaartilaiset vartioivat laivoja. Roosilla oli yllään venäläisen upseerin univormu, mikä esti lähemmät tarkastukset. Pilkkopimeässä he siirtyivät lankkuja pitkin laivasta toiseen ja Tarmoon.

Laivalle tuli tieto, että Tarmon onkin lähdettävä heti hinaamaan hiiliproomua toiselle laivalle, jonka oli määrä lähteä pommittamaan saksalaisten valtaamaa Tallinnaa. Kun miehistö oli vapaalla, lähtö siirrettiin seuraavaan aamuun, ja koko valtaussuunnitelma täytyi peruuttaa. Laivaan piiloutuneet suojeluskuntalaiset lähtivät pois.

Svinhufvud, Castrén ja Roos päättivät oikaista suoraan jään yli Katajanokan rantaan. Kun oli kuljettu jonkin matkaa, Svinhufvud astui avantoon toisella jalallaan. Monet avannot oli tehty sitä varten, että matruusit voisivat pistää niihin ampumiaan upseereja. Heillä oli kiire, sillä ulkonaliikkumiskielto alkoi kello 21. Kauppatorin, Etelärannan ja Pohjois-Makasiininkadun kautta he tulivat Kasarmitorille, jossa he olivat vähän yli yhdeksän, ja totesivat, että Bulevardi 14:n portti olisi jo suljettu.

Svinhufvudilla oli taskussaan Runebergin asunnon avaimet, ja he pääsivät sinne turvallisesti, vaikka vastapäisessä kulmassa oli punakaartilainen vartiossa.

Toinen yritys Tarmolla onnistuu 3.3.

Seuraavana iltana 2.3. suojeluskuntalaiset piiloutuivat jälleen Katajanokalle palanneeseen Tarmoon. Svinhufvud ja Castrén vietiin illalla pankinjohtaja Anders Wiksténin kotiin osoitteessa Kruunuvuorenkatu 7. Pankinjohjaja Wikstén itse ei ollut kotona, sillä hän oli paennut punaisia, mutta vieraille tarjottiin illalliset ja heille tehtiin vuoteet isännän työhuoneeseen. Svinhufvud ja Castrén nukkuivat hyvin, joivat aamukahvin, lähtivät Roosin kanssa rantaan ja nousivat Tarmon kannelle aamulla 3. maaliskuuta.

Juonessa mukana ollut komendantti Telegin esitteli senaattorit insinööreiksi, jotka oli määrätty tarkastamaan jäihin juuttuneita laivoja. Vartiossa olleet suomalaiset punakaartilaiset yrittivät kieltää Tarmon lähdön, mutta Telegin lähetti venäläiset matruusinsa haukkumaan suomalaiset toverit, ja kello 8.10 Tarmo irtautui laiturista.

Puolenpäivän aikaan alkoivat näkyä Kokskär, Wulf (nykyään Aegna) ja Naissaari. Svinhufvud, Castrén ja Telegin istuivat salongissa syömässä lounasta. Vartiomiehet pyydettiin myös lounaalle. Roos tuli ilmoittamaan, että minuutin kuluttua alkaisi tapahtua. Svinhufvud ja Castrén pyysivät itselleen aseita, mutta niitä ei ollut. Telegin pyysi, että hänet lukittaisiin omaan hyttiinsä siltä varalta, että kaappaus epäonnistuisi ja hän voisi näyttää ulkopuoliselta. Castrén pisti hänen hyttinsä avaimen taskuunsa ja jäi kahden Svinhufvudin kanssa salonkiin.

Roos antoi ohjeet piilossa olleille suomalaisille vapaaehtoisille ja antoi merkin perämies Sjömanille leikata lennätinjohdot poikki. Vapaaehtoisia johtanut ja heille aseita hankkinut arkkitehti Haakon Lindén kertoo:

”Me syöksyimme hyteistämme suoraan ryssien kanssiin, jossa me browningit vireessä komensimme kädet ylös” Yksi matruusi yritti puolustautua, mutta ase temmattiin hänen kädestään, ja kaikki antautuivat taistelutta. Heidät suljettiin laivan työpajaan, jonne tuotiin myös laivan sähköttäjä.”

Kun valtaus oli onnistunut, pysäytettiin koneet ja koottiin vangit ja kaappausjuonessa mukana ollut laivaväki kannelle. Roos luki Svinhufvudilta saamansa määräyksen palauttaa Tarmo laillisen hallituksen käytettäväksi. Kohotettiin eläköön-huuto ja vedettiin Venäjän lippu alas ja nostettiin punakeltainen leijonalippu tilalle.

Koneet pantiin käyntiin ja lähdettiin kohti Tallinnaa. Yht’äkkiä saksalainen lentokone alkoi lähestyä Wulfin saaren kohdalla, ja sen pelättiin alkavan pommittaa Tarmoa. Punainen leijonalippu laskettiin ja tilalle nostettiin Tarmon suurin valkoinen pöytäliina. Tallinnaa lähestyttäessä jää paksuni, eikä Tarmo uskaltanut ajaa laivaväylää peläten, että venäläiset olivat miinoittaneet sen vetäytyessään.

Vähän ennen saapumista Tallinnan satamaan pöytäliina laskettiin ja tankoon nostettiin jälleen leijonalippu. Perillä oltiin kello 15.45. Suomen pääministeri Svinhufvud ja senaattori Jalmar Castrén olivat päässeet pakoon punaisesta Helsingistä.

Berliinin ja Tukholman kautta Vaasaan

Saksan valtaamasta Tallinnasta Svinhufvud ja Castrén matkustivat junalla läpi Baltian Berliiniin. Siellä Svinhufvud tapasi Saksan sotavoimien ylipäällikön sotamarsalkka Paul von Hindenburgin ja Suomeen tehtävän intervention johtajaksi määrätyn kenraalimajuri Rüdiger von der Goltzin. Hän kävi 16.3. myös Saksan valtiopäivien valiokunnassa kuultavana Suomeen tehtävästä sotilasoperaatiosta, minkä valiokunta suomalaisia kuultuaan hyväksyi. Svinhufvud tapasi myös Saksan ulkoministeriön johtoa.

Berliinistä senaattorit matkustivat Tukholmaan, jossa Svinhufvud tapasi 20.3. pääministeri Nils Edénin ja meriministeri Erik Palmstiernan, joka oli helmikuussa yrittänyt käyttää hyväksi Suomen ja Venäjän tilannetta ja kaapata Ahvenanmaan Ruotsille. Saksa oli estänyt Ruotsin sotilasoperaation. Svinhufvud tapasi myös kuningas Kustaa V:n, joka koetti selittää parhain päin Ruotsin epäonnistunutta valtausta, mitä Svinhufvud muisteli:

”Ahvenanmaasta oli puhe ja hän sanoi: ’Vain humanitäärisistä syistä on Ruotsin retkikuntaan ryhdytty’. Tuumittiin kuitenkin molemmin puolin, että kyllä se siitä voidaan sopia. Kun hän oli kovin huolissaan asiasta, niin minä sanoin: ’Det är en sak, som vi kan göra upp vid ett glas punsch!’ (Asia voidaan sopia punssilasin äärellä).”

Tukholmasta senaattorit matkustivat Haaparantaan ja sieltä 23.3. Tornioon ja seuraavana päivänä Vaasaan, jossa he liittyivät siellä helmikuun alusta lähtien toimineeseen Vaasan senaattiin.

 

Brest-Litovskin rauha sinetöi punaisen Suomen kohtalon

Neuvosto-Venäjä ja Saksan keisarikunta solmivat 3.3.1918 Brest-Litovskissa erillisrauhan, joka pelasti neuvostohallinnon ja vapautti Saksan kahden rintaman sodasta. Sopimuksen ehdot lopettivat kokonaan bolsevikkien avun Suomen kansanvaltuuskunnalle. Suomesta tuli sopimuksen tuloksena osa Saksan keisakunnan etupiiriä.

Rauhansopimus syntyi kolmikuukautisen prosessin tuloksena. Marraskuun alussa 1917 vallanottanut neuvostohallinto oli luvannut lopettaa sodan ja solmi aselevon Saksan kanssa joulukuussa 1917. Alustava aselepo Neuvosto-Venäjän ja Saksan välillä alkoi 5. joulukuuta. Varsinainen aseleposopimus tehtiin 16. joulukuuta Brest-Litovskissa, jossa toimi saksalaisten itärintaman esikunta.

Neuvottelujen ensimmäinen vaihe alkoi 22. joulukuuta 1917. Neuvosto-Venäjä halusi korostaa sanoutuvansa irti perinteisestä diplomatiasta. Se lähetti paikalle Adolf Joffen johtaman 28-jäsenisen valtuuskunnan, johon kuuluivat muun muassa merimies, sotilas, talonpoika, työläinen ja naisterroristi, joka ylpeili murhanneensa kenraalikuvernöörin. Saksan valtuuskuntaa johti ulkoministeri Richard von Kühlmann (1873–1948). Neuvotteluihin osallistuivat myös keskusvaltioihin kuuluneiden Itävalta-Unkarin, Ottomaanien imperiumin ja Bulgarian edustajat.

Neuvosto-Venäjä ilmoitti olevansa valmis rauhaan vain vuoden 1914 rajojen pohjalta ilman sotakorvauksia. Lisäksi se korosti kansojen itsemääräämisoikeuden periaatetta. Myös keskusvallat olivat tuoneet esille maailmansodan aikana antamissaan julistuksissa kansallisen itsemääräämisoikeuden yhtenä rauhanneuvotteluiden pohjana. Neuvottelut katkesivat ennen vuodenvaihdetta.

Trotskin uhkapeli epäonnistui

Neuvottelujen 7. tammikuuta alkaneessa toisessa vaiheessa Venäjän valtuuskuntaa johti ulkoasiankomissaari Lev Trotski. Hänen tavoitteenaan oli venyttää neuvotteluita niin kauan, että maailmanvallankumous puhkeaisi tai ympärysvallat tulisivat mukaan neuvottelupöytään. Trotski suuntasi retoriikkansa maailmalle puhuen siirtomaiden ja kansojen vapaudesta.

Trotski palasi tammikuun lopussa Pietariin, jossa hän taivutteli Leninin ja bolsevikit hyväksyvään suunnitelman, jonka mukaan Venäjä lopettaa sodan, mutta ilmoittaa olevansas tekemättä rauhaa. Bolsevikkien johtaja V. I. Lenin olisi ollut valmis solmimaan rauhan saksalaisten aiemmin esittämien ehtojen pohjalta.

Saksalaiset vaativat neuvotteluissa itsenäisten valtioiden perustamista Puolaan, Baltiaan ja Ukrainaan. Saksa tunnusti Ukrainan itsenäisyyden ja solmi sen kanssa erillisrauhan 9. helmikuuta. Trotski ilmoitti Neuvosto-Venäjän uudesta ”ei sotaa, ei rauhaa” – politiikasta seuraavana päivänä. Neuvostovaltuuskunta poistui tämän jälkeen Brest-Litovskista.

Saksassa nopeaa rauhaa oli ajanut erityisesti ulkoministeri von Kühlman. Sotilaat saivat kuitenkin neuvottelujen venyessä yliotteen itärintamalla harjoitettavasta politiikasta. He halusivat käyttää Venäjän heikkoutta hyväksi ja pakottaa samalla sen rauhaan. Operaatio Faustschlag (nyrkinisku) alkoi 18. helmikuuta.

Koko Latvia joutui saksalaisten haltuun jo 22. helmikuuta 1918. Viron saksalaiset miehittivät helmikuun loppuun mennessä. Tallinnassa ollut osa Venäjän Itämeren laivastosta pakeni saksalaisvalloituksen alla Helsinkiin ja edelleen Kronstadtiin. Laivat toivat Helsinkiin suuren määrän pakolaisia, mikä kiristi ilmapiiriä nälkärajalla olleessa kaupungissa.

Hyökkäyksen pelästyttämänä kansankomissaarien neuvosto järjesti vapaaehtoiset punakaartit työväen ja talonpoikien puna-armeijaksi 23. helmikuuta 1918, jota ryhtyi johtamaan johtoon puolustuskansankomissaarina Trotski. Neuvosto-Venäjän hallitus koki hyökkäyksen uhkaavan Pietaria ja siirtyi Moskovaan, josta tuli 12. maaliskuuta uusi pääkaupunki.

Venäläiset olisivat halunneet aloittaa neuvottelut heti uudelleen. Saksa antoi 23. helmikuuta uhkavaatimuksen, jonka mukaan Venäjällä oli kaksi päivää aikaa aloittaa neuvottelut, jotka oli saatava päätökseen kolmessa päivässä. Neuvosto-Venäjällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä ultimaatumi.

Sanelurauha Saksan ehdoin

Neuvosto-Venäjä joutui taipumaan sanelurauhaan. Valtuuskuntaa johti Grigori Sokolnikov, jonka tehtävänä oli käytännössä ilmoittaa saksalaisille ehtojen hyväksymisestä ja allekirjoittaa sopimus.  Neuvostovallan säilymisen kannalta muuta vaihtoehtoa ei ollut. Lenin uhkasi erolla, ellei rauhaa solmita.

Brest-Litovskin rauhassa Neuvosto-Venäjä joutui tunnustamaan Ukrainan ja Georgian (Gruusia) itsenäisyyden, sitoutumaan joukkojen vetämiseen Suomesta ja luovuttamaan Saksalle Venäjän ennen maailmansotaa hallitsevat osat Puolasta, Viron, Liettuan ja Latvian sekä osan Valko-Venäjästä. Ottomaanien valtakunnalle Venäjän oli luovutettava Ardahan, Batum ja Karsi.

Vironmaan ja Liivinmaan kuvernementit jäivät Saksan haltuun toistaiseksi. Neuvosto-Venäjä tunnusti niidenkin kuuluvan Saksalle Brest-Litovskin rauhan täydennyssopimuksella elokuussa 1918.

Venäjä menetti Brest-Litovskin rauhassa 55 miljoonaa asukasta, 30 prosenttia väestöstään. Sen pinta-ala pieneni lähes 2,7 miljoonaa neliökilometriä. Menetetyllä alueella oli neljännes entisen keisarikunnan viljelysmaasta ja rautateistä. Venäjästä irrotettu alue oli ollut valtakunnan teollistunein, ja sillä sijaitsi 70 prosenttia rautateollisuudesta ja hiilikaivoksista. Lenin totesikin katkerasti rauhan olleen nöyryytys.

Suomi ja Brest-Litovskin rauha

Brest-Litovskin rauhan seurauksena Saksa saavutti yliherruuden Itämeren alueella. Suomea kosketti erityisesti venäläissotilaiden poistamista ja Ahvenanmaata käsittelevä sopimuksen kuudes artikla:

”Myös Suomi ja Ahvenanmaan saaret tulee tyhjentää välittömästi venäläisistä joukoista ja venäläisestä punakaartista ja Suomen satamat Venäjän laivastosta ja merivoimista. Niin kauan kuin jäät estävät sotalaivojen siirron Venäjän satamiin, tulee sotalaivoilla olla jäljellä vain harva päällystö. Venäjä lopettaa kaiken kiihotuksen ja propagandan Suomen hallitusta ja julkisia laitoksia vastaan.

Ahvenanmaan saarilla sijaitsevat linnoitukset tulee niin pian kuin mahdollista poistaa. Näiden saarten voimassaolevasta linnoittamattomuudesta sekä niiden muusta kohtelusta sotilaallisessa tai merenkulkuteknisessä mielessä on sovittava erityisessä Saksan, Suomen, Venäjän ja Ruotsin välisessä sopimuksessa; yhteisymmärrys vallitsee siitä, että myös muut Itämeren reunavaltiot kutsutaan Saksan toivomuksesta tähän osallistumaan.”

Venäläisjoukkojen poistaminen oli myös Suomen valkoisen puolen toive. Vaasan senaatti oli kiittäessään Saksaa jääkärikoulutuksesta helmikuun lopussa 1918 pyytänyt tätä varmistamaan Brest-Litovskissa, että venäläissotilaat lähtevät Suomesta.

Rauhansopimuksen kolmannessa artiklassa Venäjä sitoutui olemaan sekaantumatta luovuttamiensa alueiden sisäisiin oloihin. Saksa ja Itävalta-Unkari ilmoittivat aikovansa määritellä alueiden tulevan kohtalon niiden väestön suostumuksella.

Itsenäistynyttä Suomea tämä ei periaatteessa suoraan koskenut, mutta Saksa tarkasteli etupiirinsä luettua maata omien tarpeidensa näkökulmasta niin poliittisesti kuin taloudellisesti. Kenraali Ernst von Ludendorff kehotti 14. helmikuuta Suomea pyytämään kiireesti Saksalta apua. Viikkoa myöhemmin saksalaiset antoivat lupauksen apuretkikunnan lähettämisestä Suomeen. Senaatti antoi 4. maaliskuuta julistuksen, jossa se kertoi Saksasta tulossa olevasta sotilasavusta. Samaan aikaan saksalaiset olivat jo nousevassa maihin Ahvenanmaalle.

Senaatti solmi 7. maaliskuuta Saksan kanssa rauhansopimuksen, jonka allekirjoittivat Edvard Hjelt ja Rafael Erich. Samanaikaisesti tehdyt kauppa- ja merenkulkusopimukset takasivat Saksalle laajat taloudelliset edut Suomessa. Sopimus oli lähes täysin Saksan sanelema. Sen sisältöön vaikutti Suomen huono elintarviketilanne, jonka vuoksi Saksa saattoi kytkeä elintarvikeavun valvontaoikeuteen Suomen ulkomaankaupassa ja koko kansantaloudessa.

Saksan etupiiri ja sen purkautuminen

Kevään 1918 aikana Venäjän keisarikunnan entisillä jatkui keisarilliselle Saksan etuja palveleva valtiomuodostus, joka oli alkanut osaksi jo ennen Brest-Litovskin rauhansopimusta. Liettuaan oli perusteilla saksalaissyntyisen ruhtinaan hallitsema kuningaskunta, muualle Baltiaan oli muodosteilla saksalainen herttuakunta ja Suomesta oli sisällissodan jälkeen tulossa Saksan läheisenä liittolaisena kuningaskunta. Ukraina oli Saksan tukema valtio.

Brest-Litovskin rauhan ansiosta Saksa saattoi siirtää länsirintamalla satojatuhansia kokeneita sotilaita ja runsaasti kalustoa. Keisarikunnan tarkoituksena oli saavuttaa nopea voitto ja päästä määrittelemään sodan päättävät rauhanehdot. Alkumenestys vei saksalaiset lähes Pariisiin. Hyökkäys kuitenkin pysähtyi ja sota kääntyi syksyllä 1918 ympärysvaltojen voitoksi erityisesti tuoreiden yhdysvaltalaisjoukkojen ansiosta. Saksan liittolaisista Turkki ja Bulgaria tekivät erillisrauhat syksyllä 1918 ja Itävalta-Unkari solmi aselevon marraskuun alussa.

Saksan voimavarat olivat syksyllä 1918 auttamattomasti lopussa, mikä johti keisarin eroon ja tasavallan perustamiseen. Saksa solmi aselevon 11.11.1918. Se merkitsi samalla Brest-Litovskin rauhan purkautumista. Neuvosto-Venäjä sanoi 13.11.1918 sopimuksen irti. Saksa alkoi vetäytyä Baltiasta, vaikka saksalaisia joukkoja jäikin alueelle ympärysvaltojen luvalla bolsevikkien etenemisen torjumiseksi. Maailmansodan päättyminen johti saksalaisjoukkojen lähtöön Suomesta 15.12.1918.

Neuvosto-Venäjä yritti Saksan tappion jälkeen vallata menettämänsä alueet yhteistyössä paikallisten vallankumouksellisten kanssa. Viro, Latvia, Liettua ja Puola säilyttivät kuitenkin itsenäisyytensä. Sen sijaan Ukraina ja Valko-Venäjästä tuli osa vuonna 1923 muodostettua Neuvostoliittoa.

Brest-Litovskin sopimus mitätöityi lopullisesti Versailles’n rauhassa 1919. Saksan ja Venäjän etupiiriajattelu tuli uudelleen esille toisen maailmansodan alla. Silloin Neuvostoliitto onnistui saamaan Molotov–Ribbentrop -sopimuksella etupiiriinsä Suomen, Baltian maat ja Puolan itäosan. Toisen maailmansodan seurauksena niistä tuli osa Neuvostoliittoa. Uusi suurvalta ulotti etupiirinsä itäiseen Keski-Eurooppaan. Suomi säilytti itsenäisyytensä, mutta joutui Neuvostoliiton vaikutusvallan alaiseksi.

Kirjallisuutta:

Lappalainen Jussi T. 1981. Punakaartin sota 1–2. Helsinki: Valtion painatuskeskus.

Manninen Ohto (toim.). itsenäistymisen vuodet 1–2. Helsinki: Painatuskeskus

Rinta-Tassi Osmo. 1986. Kansanvaltuuskunta punaisen Suomen hallituksena. Helsinki: Painatuskeskus

Volanen Risto & Lehtinen Lasse. 2018. Miten vallankumous levisi Suomeen. Helsinki: Otava.

Linkkejä:

Viro, Latvia ja Liettua irtautuivat Venäjästä ensimmäisen maailmansodan seurauksena.