Kumouslinja voitolle sosiaalidemokraattisessa puolueessa

SDP siirtyi lopullisesti vallankumouslinjalle, kun sen puolueneuvosto valitsi 22. tammikuuta kumousmielisen puoluetoimikunnan, joka sai laajat toimivaltuudet.

Vallankumousta kannattavien ote puolueesta oli vahvistunut marraskuun lopun puoluekokouksesta lähtien. Tampereella 16.–19. joulukuuta 1917 pidetyssä työväenjärjestyskaartien yleiskokouksessa kaartit olivat vielä hyväksyneet periaatteen, jonka mukaan ne toimivat puolueen valvonnassa ja käyttivät virallisesti järjestyskaartien nimeä. Toisaalta SDP:n puoluetoimikunnan esitykseen perustuneiden sääntöjen mukaan kaartien ylin johto kuului puolueelle, mutta johdon oli määrä siirtyä vallankumoukselliselle elimelle, mikäli sellainen muodostettaisiin.

Turku oli käytännössä punakaartien hallinnassa yleislakosta lähtien. Paikalliseksi voimahahmoksi nousi miliisipäällikkö William Lundberg. Miliisilakon aikana jouluviikolla kaupunki joutui laajamittaisen ryöstelyaallon kohteeksi. Maltilliset sosiaalidemokraatit tuomitsivat anarkistiseksi leimatun toiminnan, mutta puoluetoimikunta ei ottanut jyrkkää kantaa sitä vastaan. Toisaalta puoluesihteeri Matti Turkia ja puoluetoimikunnan turkulainen jäsen K. H. Wiik yrittivät saada Lundbergin erotetuksi Turun miliisin johdosta.

Tampereen kokouksessa vähemmistöön jääneet kaartilaiset sanoutuivat irti alistussuhteestaan puolueeseen Helsingin työväentalolla 6. tammikuuta 1918 pidetyssä kokouksessa. Heidän edustamansa kaartit muuttuivat samalla virallisesti punakaarteiksi. Tilaisuuden voimahahmoja on pietarinsuomalainen bolševikki Adolf Taimi. Turun miliisipäällikkö William Lundberg puhui kokouksessa vallanoton puolesta, kuten oli tehnyt useaan otteeseen jo aiemmin. Toisaalta Helsingissä toimi edelleen järjestyskaarteja, jotka olivat maltillisemmalla linjalla ja tunnustivat edelleen puolueen johtoaseman.

Päätös lujasta päätösvallasta johtaa vastalauseryöppyyn

Eduskunta antoi 12. tammikuuta porvaripuolueiden äänin senaatille valtuudet luoda luja järjestysvalta. Päätös herätti voimakasta vastustusta työväenliikkeen piirissä. Vallankumouslinjalle se oli uusi todiste porvarien pyrkimyksestä tukahduttaa työväenliikkeen toiminta. Osa maltillisista sosiaalidemokraateista tulkitsi eduskunnan ratkaisun vahvistaneen nimenomaan vallankumouslinjan otetta puolueesta.

Helsingin punakaartien päällikkökunta hyväksyi 14. tammikuuta päätöslauselman, jonka mukaan puoluekokous oli kutsuttava koolle päättämään vallanotosta. Muutoin ”jos tilanne vaatii, on kaartin ylimmän johdon otettava vallankumousasiain johto omiin käsiinsä”. Muodollisesti lauselma alistettiin kaartien hyväksyttäväksi, mutta päälliköiden 113–4 hyväksymänä se kertoi radikaalien kaartien kannan.

SDP:n puoluetoimikunta pyrki säilyttämään asemansa työväenliikkeen johdossa. Toimikunta antoi 15. tammikuuta Työmiehessä julkaistun, O. V. Kuusisen laatiman julistuksen, jossa se ilmoitti kutsuneensa puolueneuvoston koolle 19. tammikuuta päättämään menettelytavasta. Toimikunta esitti, että ”tulevaan puoluekokoukseen asti puolueemme valtiollisen menettelyn ohjaaminen uskotaan erityisesti asetettavalle valtuuskunnalle, johon kutsutaan myös S. Ammattijärjestön sekä Työväen järjestyskaartin edustajia: nykyiselle puoluetoimikunnalle jätetään ainoastaan puolueen säännöllisten juoksevain asiain hoito”. Julistuksen tarkoituksena oli säilyttää puolueen auktoriteetti punakaartin piirissä, mutta sen merkitsi samalla puolueen johdon siirtymistä vallankumouslinjalle.

Vallankumous vai parlamentaarinen linja?

SDP:n puolueneuvosto ja eduskunta olivat saaneet marraskuun puoluekokoukselta tilanteen niin vaatiessa oikeuden päättää, jatkaako puolue parlamentaarisella linjalla vai lähteekö se yrittämään vallankumousta. Puolueneuvosto kokoontui 19.–22.1.1918 käsittelemään ”vallan valtaamiskysymystä”.

Otto Ville Kuusinen korosti alustuksessaan vallankumouksellisen mielialan vallitsevan ja piti aseellista yhteenottoa väistämättömänä. Kokouksessa kumouslinjaa kannattivat muun muassa Evert Eloranta, William Lundberg, Kullervo Manner ja Yrjö Sirola. Myös puoluesihteeri Matti Turkia oli kallistunut vallanoton kannalle.

Terävimmät puheenvuorot vallankumouksen puolesta käyttivät punakaartin johtajat Ali Aaltonen ja William Lundberg sekä bolševikit Adolf Taimi ja Jukka Rahja. Heistä Taimi oli neuvoston jäsen, Rahjalla oli puhe- ja läsnäolo-oikeus. Rahja sanoi Venäjän työväenluokan tarvitsevan apua kaikilta maailman työläisiltä apua taistelussa kapitalisteja vastaan. Hän moitti suomalaisia työläisiä siitä, ettei heillä ollut uskallusta ryhtyä toimiin.

”Suomessa on työväenluokalla paljon paremmat vallankumoustekomahdollisuudet kuin muualla, mutta täällä on pelkuruutta. Rohkeutta puuttuu täällä työväestöltä. Vallankumouksessa on otettava huomioon porvarien vastustus. Selvä peli, joko valta itsellemme, tai avustakaamme rehellisesti porvareiden politiikkaa. Kun työväki varustetaan aseilla, on sille myös annettava tilaisuus niitä käyttää vallankumouksen hyväksi. Puolueen keskusorgaanien taholta on ryhdyttävä pontevasti toimimaan tähän suuntaan. Vallankumouksen etunenänsä täytyy sosialistipuolueen kulkea.”

Huomautti (August -JK) Vesalle että Kautsky on erehtynyt koko solan aikana, sodan syistä ja tarkoitusperistä, joten sen lausunnot eivät kelpaa. Kuvaili vallankumous teoriaa, miten Marxin teoriat ovat pettäneet. Venäjän vallankumous on todisteena siitä. Marx uskoi teollisuuden keskittymiseen ennenkuin vallankumous voi tulla. Venäjällä se kehittyi pankkikapitalismin kautta vallankumoukseen. On lähdettävä lopulliseen taisteluun ja voitto on varma.”

Keskustelussa tuli selvästi esille etenkin Helsingin ja Turun mielialojen ero suhteessa muihin kaupunkeihin ja varsinkin maaseutuun. Tyytymättömyydestä ei ollut missään pulaa, mutta sen perussyynä ollutta elintarvikepulaa ei ratkaistaisi vallanotolla.  Matti Aalto ennusti aseellisen toiminnan johtava tappioon:

”Rahjan ehdotusta yhteiskunnallisesta vallankumouksesta ja eduskunta työn hylkäämisestä en kannata. Ei esimerkiksi elintarvepulaa voida kivääreillä ratkaista. Joukot ovat vallankumouksellisia juuri elintarvekysymyksen takia. Niistä maista joista olemme toivoneet viljaa esimerkiksi Venäjältä emme ole sitä saaneet. (…) Kun olen vakuutettu, että lähtiessämme aseelliseen hyökkäykseen kärsimme tappion. Viime suurlakkotapahtumat ovat selvänä todistuksena tästä. Jos saamme vallan, onko mahdollista vallan pitäminen ja mitä sen jälkeen tehdään.”

Kyllä vallankumous tempaa mukaansa

Kullervo Manner luotti siihen, että vallankumoukseen tempautuisivat ”olosuhteitten pakosta (…) mukaan nekin työläisjoukot, jotka eivät varsinaisesti luota aseelliseen toimintaan”. Tämän vuoksi oli oltava valmiina toimimaan, jos ”osa lähtee vallankumouksen tielle”, mitä sosiaalidemokraatit eivät voineet ryhtyä vastustamaankaan porvarien kanssa.

Puolueneuvosto hylkäsi puoluetoimikunnan esityksen vallankumoustoimikunnan asettamisesta 21. tammikuuta äänin 18–11. Tämän jälkeen Sirola ilmoitti eroavansa toimikunnasta. Manner, Kuusinen ja Eloranta yhtyivät ilmoitukseen.

Koko puoluetoimikunta erosi, minkä jälkeen puolueneuvosto joutui pakkotilanteeseen. Edvard Gylling oli jo ennen äänestystä esittänyt ajatuksen puoluetoimikunnan täydentämisestä: ”Otettakoon puoluetoimikuntaan lisävoimia jyrkempien vasemmistolaisten taholta, siten saadaan oloissa korjaus.” Äänestyksen jälkeen hän uudisti ehdotuksensa.

Puolueneuvosto käsitteli tilannetta 22. tammikuuta. Maltillisista jäsenistä osa piti toimikunnan jäsenten eroilmoituksia tuomittavana. Puolueneuvoston jäsenistä Järvi ”oli pahoillaan siitä tyranni vallasta, jota Helsinkiläiset puoluetoimikunnan jäsenet, jopa puoluesihteerikin eilen harjottivat”. Abraham Harjula arveli, että ”tuntuu olevan jotain salaista tällaisen menettelyn takana”. Hetken näytti jopa siltä, että puolue voisi hajota. Gylling otti jälleen esille ehdotuksensa toimikunnan täydentämisestä.

Arvostelusta huolimatta puolueneuvosto valitsi yksimielisesti uuden viidellä jäsenellä laajennetun puoluetoimikunnan, johon kuuluivat entisistä jäsenistä Evert Eloranta, O. V. Kuusinen Kullervo Manner, Yrjö Sirola, Edvard Gylling, Matti Turkia ja K. H. Wiik. Uusia jäseniä olivat Adolf Taimi, Antti Kiviranta, Eero Haapalainen, Lauri Letonmäki ja Emil Elo.

Puoluetoimikunnan uusi kokoonpano oli vallankumoushenkinen. Jäsenistä vain Gylling suhtautui varauksellisesti vallanottoon ja Wiik vastusti sitä. Vuosina 1905–1905 puolueeseen liittyneet maisteri- ja ylioppilassosialistit lähtivät viemään puoluetta kohti vallankumousta yhdessä radikaalien punakaartilaisten kanssa.

Eduskuntaryhmä sai tietoa tilanteesta, mutta sen kantaa ei varsinaisesti kysytty. Laajennettu puoluetoimikunta järjestäytyi Sirolan laatiman suunnitelman pohjalta vallankumousorganisaatioksi. Se jakautui puoluetoimikunnaksi ja uusista jäsenistä koostuvaksi toimeenpanevaksi komiteaksi.

Kohti kumousta

Suomen sisäinen tilanne kärjistyi SDP:n puolueneuvoston kokouksen aikana. Lappeenrannan punakaartilaiset ja Taavetin suojeluskuntalaiset kävivät tulitaistelun Taavetissa. Viipurissa punakaartilaiset piirittivät suojeluskuntalaisten asevarastonaan käyttämän Pietisen huonekalutehtaan. Rakennuksen valtaus johti useita kuolonuhreja vaatineeseen taisteluun. Karjalan suojeluskuntalaiset valmistelivat samaan aikaan Viipurin ottamista hallintaansa, mistä kantautui huhuja myös neuvoston kokoukseen.

Vallankumousyrityksen valmistelu eteni jo puolueneuvoston kokouksen aikana. Viipurista lähti seitsemän vaunullista punakaartilaisia junalla Pietariin. Mitä ilmeisimmin he lähtivät hakemaan Pietarista Leninin lupaamia aseita, joiden kuljetusta kaartilaisten oli määrä suojata. Radanvarren punakaartit valmistautuivat samaan aikaan turvaamaan asejunan kulun Suomen puolella.

Myös venäläisen sotaväen toimeliaisuus lisääntyi. Uusi Päivä julkaisi 18.1.1918 uutisen Suomen aluekomitean sotilasosaston edellispäivän ”Isvestijassa” ilmestyneestä sotilasasiain kansankomissaari Podvoiskin sähkösanoman, jossa annettiin toimenpiteistä rautateiden vartioimiseksi: ”Liikkuvan kaluston ia yleensä ratojen valvomiseksi on järjestettävä aseellinen asemien, liikkeessä olevien junien vartiointi sekä joukko-osastoja valvomaan matkustajain juniin menoa.”

Kirjallisuutta:

Hannu Soikkanen.1975. Kohti kansanvaltaa 1. 1899–1937. Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 75 vuotta. Helsinki: SDP.

Turo Manninen. 1992. Tie sotaan. Teoksessa Ohto Manninen (päätoim.), Itsenäistymisen vuodet 1917–1920. 1. Irti Venäjästä. Helsinki: Valtionarkisto.

Milloin itsenäisen Suomen puolustusvoimat perustettiin?

Suomen puolustusvoimien lippujuhlaa vietetään 4. kesäkuuta, marsalkka Mannerheimin syntymäpäivänä. Se ei kuitenkaan ole puolustusvoimien perustamispäivä.

Venäjän keisari ja Suomen suuriruhtinas Nikolai II lakkautti Suomen oman sotaväen maaliskuussa 1905. Viimeisenä joukko-osastona joutui lopettamaan toimintansa Suomen kaarti. Sen jälkeen Suomella ei ollut omaa sotaväkeä. Suomi korvasi asevelvollisuuden rahalla, niin sanotuilla sotilasmiljoonilla, jotka Suomen valtio maksoi vuosittain Venäjälle.

Itsenäisellä Suomen puolustusvoimat järjestivät Helsingissä 16.5.1918 voitonparaatin. Laillisen hallituksen armeija oli vienyt vapaussodan voitokkaaseen päätökseen, toteuttanut tehtävänsä eli karkottanut venäläisen sotaväen maasta. Mutta se oli joutunut myös kukistamaan sosialistisen aseellisen vallankaappauksen sisällissodassa.

Millaisia päivämääriä voidaan nostaa esiin, kun tarkastellaan puolustusvoimien uudelleen perustamista?

16. toukokuuta 1917

Venäjä oli julistettu sotatilaan 30.7.1914. Suomesta tuli venäläinen sotaleiri, jossa oli vuonna 1917 enimmillään 125 000 venäläistä sotilasta valmistautumassa Saksan maihinnousun torjumiseen, mutta myös Suomen itsenäisyyspyrkimysten tukahduttamiseen.

Helmikuussa 1915 alkoi Lockstedtissa Saksassa pienimuotoinen ja määräaikainen suomalaisten vapaaehtoisten sotilaskoulutus. Se tähtäsi Saksan mahdollista Suomeen tekemää maihinnousua tukevan joukon valmentamiseen. Eri vaiheiden jälkeen lähes 2 000 suomalaista vapaaehtoista sai maavoimien eri aselajeissa sotilaskoulutuksen Saksassa ja heistä muodostettiin Kuninkaallinen Preussin Jääkäripataljoona 27.

Kotimaassa ratsumestarit Hannes Ignatius ja Harald Åkerman organisoivat helmikuussa 1915 Sotilaskomitean eli Militärkommittén. Sen toiminta rajoittui kuitenkin Saksan ja Ruotsin hyväksi tehtyyn tiedustelutyöhön ja tietojen vaihtoon. Komitea oli enemmän keskustelukerho kuin sotilaallinen esikunta.

Oskari Tokoin johtamalla Suomen hallituksella ei maaliskuun 1917 vallankumouksen jälkeen ollut tukenaan minkäänlaista aseellista voimaa, ei armeijaa eikä kunnollista poliisia.

Suomalaiset sotilaat lupailivat Tukholmassa Saksan sotilasedustajille 15.5.1917, että maihinnousua tukemaan kyettäisiin organisoimaan jopa 75 000 taistelukelpoisen miehen suomalainen armeija ja kouluttamaan jopa 200 000 miestä – salaa venäläisiltä, mikä oli täyttä utopiaa.

Seuraavana päivänä, 16.5.1917, Tukholmassa pidettiin suomalaisaktivistien laaja yhteinen kokous. Hannes Ignatiuksen elämäkerran kirjoittanut eversti ja valtiotieteen tohtori Matti Lappalainen pitää sitä ”Suomen sotaväen ja suojeluskuntien perustamisasiakirjana”. Siellä hyväksyttiin Ignatiuksen laatima suunnitelma ”järjestää kantaväkeä”.

Voidaan aiheellisesti kysyä, oliko Mannerheimin harmaaksi eminenssiksi siirtynyt Hannes Ignatius sen ajoituksen takana, että vapaussodan voitonparaati vuotta myöhemmin pidettiin täsmälleen hänen laatimansa armeijan perustamissuunnitelman hyväksymisen ensimmäisenä vuosipäivänä, 16.5.1918.

19. syyskuuta 1917

Sotilaskomitean ja aktivistien Tukholman päätöksillä ei ollut valtiollista valtuutusta. Seurasi varsin sekava vaihe, jolloin suomalainen eversti Nikolai Mexmontan laati yhdessä ruotsalaisten upseerien kanssa suunnitelmia Saksan maihinnousun tukemiseksi. Mexmontan lähetti 27.7.1917 Tukholmasta kirjeen ”Tovereilleni entisen Suomen sotaväen keskuudessa”. Mexmontan julisti Suomen kohtalon hetken lyöneen ja ilmoitti asettuvansa nyt perustettavan suomalaisen sotavoiman johtoon. Hän nimitti johdon ja ryhtyi antamaan sotilaskäskyjä maan jakamisesta väenottoalueisiin ja ohjeita venäläisten aseistariisumiseksi. Hän ilmoitti kaiken tähtäävän Saksan 8. syyskuuta tekemän maihinnousun tukemiseen.

Samaan aikaan ja Mexmontanista riippumatta Berliinissä valmisteltiin ”Liettuan komennuskunnan” nimellä tunnettua operaatiota, jossa Saksa olisi toimittanut elokuussa 1917 Suomeen Jääkäripataljoona 27:n ja aseita ja varusteita 100 000 miehelle.

Nämä olivat kuitenkin vailla mitään käytännön toteuttamisen edellytyksiä olevia suunnitelmia. Niiltä putosi vähäinenkin todellisuuspohja, kun kävi ilmi, ettei Saksa aikonut tehdä maihinnousua syyskuussa eikä muutenkaan lähiaikoina. Lähes farssimaisista väärinkäsityksistä ja epärealistisuudesta huolimatta ”Tukholman esikunnan” toiminnalla oli vaikutusta keskustelukerhomaisen toimintatavan muuttumiseen sotilaallisen organisaation ammattimaisemmaksi työskentelyksi.

Venäjä, peläten Saksan maihinnousua Suomeen ja ehkä myös tietoisena kasvavasta itsenäisyysliikehdinnästä, siirsi keväällä ja kesällä 1917 Suomeen kaksi kasakkadivisioonaa, yhden tarkk’ampujapataljoonan ja yhden jalkaväkidivisioonan. Suomeen sijoitettujen laivaston, jalkaväki- ja ratsuväkiosastojen sekä linnoitusten varuskuntien yhteinen miesvahvuus kohosi elokuussa 1917 huippuunsa eli 125 000 mieheen.

Suomessa tärkein taustatekijä sotilaalliseksi järjestäytymiseksi oli venäläisen järjestysvallan romahdus ja kasvanut anarkia eri puolilla maata. Suomeen alettiin – itsenäisesti ja paikallisista tarpeista – perustaa suojeluskuntia ja työväen järjestyskaarteja toukokuusta 1917 alkaen.

Suurin osa (223) suojeluskunnista muodostui yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi, omaisuuden turvaamiseksi tai viranomaisten auttamiseksi järjestyksenpidossa. Vain pienen osan (46) oli alkuperäisenä perustamistarkoituksena toimia venäläisiä tai venäläisten muodostamaa uhkaa vastaan. Suojeluskunnat olivat siis paikallisia, hyvin eritasoisia ja vailla mitään yhtenäistä johtoa tai koulutusta. Suojeluskunnissa oli elokuun lopussa 1917 ehkä vasta 2 000 jäsentä.

Suomen laillinen hallitus, E. N. Setälän johtama ns. tynkäsenaatti, oli muodostettu 8. syyskuuta 1917 Tokoin senaatin hajottua. Senaatti perusti 19.9.1917 ratsupoliisikoulun ja sijoitti sen Saksanniemen kartanoon, jota koskeva vuokrasopimus oli allekirjoitettu jo 3.9. Joukkoa oli tarkoitus käyttää paitsi yhteiskuntarauhan ylläpitoon myös perustettavan vapautusarmeijan kantajoukkona.

Ratsumestari Harald Åkermanista tuli senaatin elintarvikeasiain senaattori 5.9.1917. Pian sen jälkeen senaatti perusti erityisen sotilasvaliokunnan laatimaan asevelvollisuuslakia. Se otti ensimmäisessä kokouksessaan 25.9.1917 nimekseen ”Komitean suojeluskuntien perustamiseksi” ja sen puheenjohtajaksi tuli Hannes Ignatius. Näin epävirallisen sotilaskomitean vahvimmat jäsenet tulivat osaksi valtiollista sotilaallista valmistelutoimintaa. Sotilaskomitean alaosaston luonteen saaneesta komiteasta on käytetty nimitystä ”sotaministeriön alkusolu”. Sotilaskomitea keskittyi suojeluskuntajärjestön kehittämiseen ja sodanajan elintarvikehuollon suunnittelemiseen. Sotilaskomitea nimitti – puolivirallisesti – 17 upseeria suojeluskuntapiirien päälliköiksi.

Voidaan siis sanoa, että Suomen valtiollinen sotilasosasto perustettiin tosiasiassa 19.9.1917 ja sotaministeriö 25.9.1917.

Laillisin ja arvovaltaisin päätös 12. tammikuuta 1918

Suomen eduskunta julistautui korkeimman vallan haltijaksi 15.11.1917. Toisin kuin heinäkuussa hyväksytyssä valtalaissa, päätöksessä ei ollut mitään varauksia ulko- ja sotilaspolitiikan osalta. Suomi julistautui täysin suvereeniksi valtioksi vastaten myös omasta sotilaspolitiikastaan.

Mutta Suomi oli sisäisesti syvästi jakautunut. Työväenliikkeen julistama suurlakko oli luonteeltaan poliittinen ja vallankumouksellinen. Punaisten suomalaisten ja venäläisten matruusien 350-miehen vahvuinen joukko hyökkäsi 17.11.1917 senaatin alaiseen Saksanniemen ratsupoliisikouluun. Taistelussa kaatui kaksi ratsumiestä, joita on pidetty ensimmäisinä valtiollisina sankarivainajina.

Eduskunta hyväksyi Svinhufvudin muodostaman uuden senaatin 27.11.1917. Senaatin puheenjohtaja esitteli eduskunnassa itsenäisyysjulistuksen 4. joulukuuta, ja kaksi päivää myöhemmin 6. joulukuuta eduskunta hyväksyi senaatin toimet. Kaksi vuotta myöhemmin tuota päivää ryhdyttiin viettämään Suomen itsenäisyyspäivänä.

Senaatin tärkein tehtävä oli luoda maalle vahva järjestysvalta ja omat puolustusvoimat.

Sotilaskomitea oli käytännössä, mutta ei muodollisesti, Suomen tosiasiallinen sotaministeriö. Senaatin puheenjohtaja eli pääministeri P. E. Svinhufvud nimitti Sotilaskomitean 7.1.1918 komitean virallisesti senaatin alaiseksi. Se sai sotaministeriön ja pääesikunnan luonteen, muuttamatta kuitenkaan toimintatapaansa. Komitea valitsi Suomeen palanneen kenraali C. G. Mannerheimin puheenjohtajakseen, mikä ilmoitettiin senaatin puheenjohtajalle.

Eduskunta päätti 12.1.1918 äänin 97–85 ”oikeuttaa hallituksen ryhtymään kaikkiin niihin toimenpiteisiin, joita se katsoo tarpeelliseksi lujan järjestysvallan luomiseksi maahan”. Päivää voidaan pitää armeijan virallisena perustamispäivänä, sillä laillisten menettelytapojen näkökulmasta maan korkein päättävä elin oli eduskunta. Valtuudet tarkoittivat sekä toimivaa poliisivoimaa että sotilasvoimaa.

25. tammikuuta 1918

Paljon on keskusteltu päivämäärästä 16.1.1918. Silloin senaatin puheenjohtaja Svinhufvud antoi Sotilaskomitean puheenjohtaja Mannerheimille valtuudet järjestyksen palauttamiseksi. Mannerheim tulkitsi valtuudet laajasti, tulevan armeijan ylipäällikkyydeksi. Svinhufvud puolestaan sanoi, että ”oli vähän vaikeata määrätä häntä edeltäpäin Suomen sotajoukkojen ylipäälliköksi, kun ei kerran ollut sotajoukkoja eikä sotaa. Virallisesti hänen tuli toimia vain Pohjanmaan suojeluskuntien päällikkönä ja ylläpitää järjestystä siellä sekä varustaa siellä kaiken varalle sellainen sotajoukko, jolla voitaisiin puolustautua, jos punaiset ryhtyisivät kapinaan”.

Välittömästi Mannerheimilla oli käytettävissään hajanaisten suojeluskuntien lisäksi kaksi senaatin yhteistyönä perustamaa aseellista joukkoa: Lappajärvelle siirtynyt Saksanniemen ratsujoukko sekä K. E. Bergin Jalasjärvellä organisoima Suomen Tasavallan Vartiosto. Vimpelin koulu tai Vimpelin kurssi oli suojeluskuntien Vimpelissä 26.12.917 aloittama kaksiviikkoinen pikakurssi, jossa koulutettiin ryhmän- ja joukkueenjohtajia suojeluskunnille.

Sotilaskomitea siirsi toimintansa Vaasaan 17.1. ja muodosti siellä esikunnan 19.1. ja lähetti 21.1. ensimmäisen kiertokirjeen kaikille suojeluskuntien alue- ja piiripäälliköille.

Suojeluskunnista tehtiin 25.1. virallisesti senaatin alaisia joukkoja. Samana päivänä Mannerheim teki itsenäisen päätöksen Etelä-Pohjanmaan venäläisten varuskuntien aseistariisumisen aloittamisesta aamuyöllä 28.1.1918.

Jarl Kronlundin vuonna 1993 toimittamassa julkaisussa ”Kansannoususta instituutioksi – Suomen puolustusvoimat 1918–1993” todetaan Suomen sotaväen synnystä seuraavaa:

”Perjantaina tammikuun 25. päivänä 1918 senaatin sisäasiaintoimikunta julisti suojeluskunnat hallituksen joukoiksi. Tuona päivänä syntyi itsenäisen Suomen sotaväki. Sen tehtävänä oli ’yksinomaan järjestyksen ylläpitäminen ja epäjärjestyksen estäminen’. Julistus teki punaisista kapinallisia.”

Ohto Manninen on kirjoittanut tammikuun 1918 tapahtumista (Sotilasaikakauslehti 10/2017) mainiten sisäasiaintoimituskunnan asiakirjoista merkintöjä järjestysjoukkojen perustamisesta. Lainaus Mannisen tekstistä:

”Suomen tasavallan sotaväki

Itsenäisen Suomen armeijan luominen sai sitten uuden piirteen, kun senaatti 25. tammikuuta 1918 julisti suojeluskunnat hallituksen joukoiksi. — Sisäasiain senaattori A. Castrén ilmoitti päätöksen venäläisille. (Tämä on siis viimeistään Suomen puolustusvoimien perustamispäivä.)”

Lauantaina 26.1.1918 Svinhufvud soitti Mannerheimille ja määräsi ”Mannerheimin täysin valtuuksin ryhtymään kaikkiin tilanteen vaatimiin toimenpiteisiin”.

Senaatti teki 27.1.1918 virallisen kirjallisen päätöksen Mannerheimin nimeämisestä ”ylimmäksi päälliköksi järjestyksen ylläpitämistä varten Pohjois-Suomessa”.

Linkkejä:

Saksanniemi 1917–2017. Järjestyslipustosta Uudenmaan rakuunarykmentiksi.
Saksanniemi silmätikuksi – uhka nousee

Arno Forsius, Saksanniemen Järjestyslipusto eli ratsastava poliisikomennuskunta vuosina 1917–1918. 

Videoita:

Martin Glantz & Antti Kauranne, video Saksanniemi 1917.

Urjalan linnoitustyöt päätyivät Linnan romaaniin

Venäläisten Suomessa ensimmäisen maailmansodan aikana teettämät linnoitustyöt koskettivat huomattavaa osaa maasta. Urjalassa tehtiin mittavia rakennustöitä, jotka antoivat aineksia Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla -romaanisarjan toiseen osaan.

Ensimmäisen maailmansodan aikaan Venäjän armeija ryhtyi rakentamaan Suomeen linnoitusjärjestelmää Pietarin turvaksi. Uhkakuvana oli vihollisen Saksan maihinnousu Itämeren rannikolle ja eteneminen Suomen läpi keisarikunnan pääkaupunkia kohti. Pietarin haavoittuvuutta lisäsi se, että Venäjän Itämeren laivasto oli tuhoutunut lähes kokonaan Japanin sodassa.

Suomenlahden turvaksi rakennettiin muun muassa vahva rannikkotykistö sekä Suomen että Viron rannikoille. Pohjanlahden suuntaa ryhdyttiin turvaamaan 1915 rakentamalla rannikolta Pietariin suuntautuvien maanteiden ja rautateiden varsille taisteluasemia. Suomeen sijoitettuja venäläisjoukkoja oli määrä käyttää niitä, jos maihinnousu toteutuisi. Tavoitteena oli hidastaa vihollisen etenemistä, kunnes sen kimppuun olisi käyty vahvemmin voimin Kaakkois-Suomessa.

Urjalaan linnoitteita rakennettiin rautatien varteen ja Porista päin tulevia teitä varmistamaan. Venäläisten linnoitteet Suomen sisämaassa muodostavat Pietarista katsottuna kolme laajaa sisäkkäistä kehää. Ensimmäinen linja kulkee Pohjois-Karjalan Valtimolta Kuopion seudulle, Ähtäriin, Virroille, Tampereelle, Vesilahteen ja Urjalaan. Se jatkui edelleen mm. Karkkilaan, Vihtiin ja Lohjalle päätyen lopulta Suomenlahden rannikolle Inkoossa. Toinen linja alkaa myös Pohjois-Karjalasta, Enosta ja kulkee eteläisen Savon kautta kahtena haarana Kymenlaaksoon.  Sisin, paljolti suunnitelman asteelle jäänyt sijoittuu Karjalan kannakselle.

Sapöörit ja siviilit rakentajina

Linnoitustöistä vastasivat Venäjän armeijan pioneerit, joita kutsuttiin sapööreiksi. Laaja hanke vaati kuitenkin myös siviilityövoimaa. Sitä Suomessa oli, koska asevelvollisuus ei koskenut suuriruhtinaskuntaa. Vapaaehtoisesti lekan ja lapion varteen tarttuvia ei silti joka paikassa ollut tarpeeksi, vaan venäläiset joutuivat turvautumaan myös sotatilan sallimiin pakko-ottoihin.

Linnoitustöissä mukana olleiden siviilien määrää ei tiedetä tarkasti, mutta se saattoi nousta jopa sataan tuhanteen, joukossa jonkin verran naisiakin. Myös vankityövoimaa oli käytössä, sitä tuotiin valtakunnan itäisimmistä osista asti Helsingin lähistölle. Urjalassa lettipäisiä ja pelkoakin herättäneitä kiinalaisvankeja ei liene nähty.

Aloitusvuonna 1915 sisämaan vallitöissä tehtiin lähinnä suunnittelua ja valmisteluja. Varsinaiset kaivamis- ja rakennustyöt alkoivat kesällä 1916. Ensimmäinen kesä oli myös tehokkain työjakso, sillä 1917 töitä häiritsivät Venäjän maaliskuun vallankumouksesta alkaneet levottomuudet ja valtion rahapula. Lopullisesti työmaat hiljensi lokakuun vallankumous.

Urjalan linnoituskohteet

Urjalaan sijoittui peräti neljä Pietarin uloimman puolustuslinjan pistettä, jotka myös rakennettiin. Linnoitteet koostuvat mutkittelevista taisteluhaudoista, joiden syvyys vaihtelee noin metristä yli kahteen metriin. Taisteluhautalinjoissa on tuliasemia, joihin raskaat Maxim-kuularuiskut ja ehkä tykkejäkin olisi tosipaikan tullen sijoitettu.

Etupuolella on yleensä jonkinlainen maa- tai kivivalli. Pidemmälle linjojen eteen rakennettiin piikkilankaesteet, mutta niistä ei enää ole jälkiä nähtävissä. Linnoitteiden takana on erilaisia miehistön suojatiloja ja varastoja, joita yhdyshaudat liittävät taisteluhautalinjoihin.

Urjalankylän vahvat linnoitukset sulkivat Porista tulevan tieyhteyden Rutajärven ja Kortejärven välisen kannaksen kohdalla. Linnoitteiden jäänteitä on nähtävissä kymmenessä eri kohdassa. Suurin kohde on Pappilanmäellä Rutajärven rannassa, parhaiten säilynyt sijaitsee Sarvikankaronmäellä Kortejärven puolella. Pieni linnoitekohde löytyy jopa Kotiseutumuseon pihasta.

Urjalankylän linnoitteet ovat sisämaan linnoitteeksi poikkeuksellisen huolella tehdyt, ne on suojattu betonilla, mitä ei eteläisen rannikkoalueen ulkopuolella juuri ole käytetty. Porin rannikko oli ilmeisesti venäläisten uhkakuvissa todennäköinen maihinnousupaikka.

Honkolan linnoitukset Jänismäessä ja Kankaanpäässä sekä Kolkan myllyn linnoitteet estivät Urjalankylän ohittamisen sivuteitä pitkin. Jänismäen kallioon louhitut taisteluhaudat ovat syvyydeltään vaikuttavia. Monin paikoin kaivannot ovat niin syviä, ettei pitkänkään miehen pää ulotu reunan yli. Mahdollisesti pohjalla on ollut jotain korottavia rakennelmia tai sellaisia on ainakin suunniteltu.

Huhdin linnoitteista osa on tehty rautatietä, osa maantietä varmistamaan.

Linnoitteet jäivät unohduksiin

Venäläisten pelko Saksan maihinnoususta Suomen suuriruhtinaskunnan rannikolle ei toteutunut. Varsin pian Suomen itsenäistymisen jälkeen monilla linnoitetuilla seuduilla kuitenkin sodittiin, ja laillisen hallituksen tueksi tulleita saksalaisia maihinnousujoukkojakin nähtiin. Linnoitteiden käyttö Suomen sisällissodassa oli kuitenkin melko vähäistä.

Kesällä 1918 alkoi linnoitustöistä aiheutuneiden vahinkojen järjestelmällinen selvitystyö, jota oli pohjustettu jo edellisvuoden syksyllä. Venäläisten maanomistajille lupaamat korvaukset olivat jääneet maksamatta, ja muiden maksumiesten puuttuessa ne lankesivat itsenäistyneen Suomen valtion kontolle. Vahinkoja arvioimaan ja korvausvaatimuksia käsittelemään perustettiin läänikohtaisia patterivahinkolautakuntia.

Etelärannikon linnoituslaitteita otettiin puolustusvoimien käyttöön, mutta sisämaalinnoitteita ei juuri tarvittu. Niiden rakenteiden puutavara, teräs ja piikkilanka purettiin uusiokäyttöön, jota koordinoi Suomen valtion perustama Sotasaaliskeskusosasto.

Melkoiselle osalle käyttökelpoista tavaraa löysivät käytön yksityiset ihmiset. Pian linnoituslaitteita kohtasi lähes täydellinen unohdus. Pelloille ja pihoihin tehdyt kaivannot täytettiin nopeasti, osa hävisi uudisrakentamisen tieltä, mutta valtaosa sai rapistua rauhassa.

Linnoitteisiin kohdistui jonkin verran sotatieteellistä tutkimusta itsenäisyyden alkukymmenillä, kuten Pauli Öljymäen diplomityö Sotakorkeakouluun vuodelta 1938. Historiantutkijoiden ja perinteenkerääjien kiinnostus linnoitustöihin virisi hiljalleen 1960-luvulta lähtien. Urjalassa vallitöihin liittyvää muistitietoa on kerätty, ja edesmennyt paikallishistorioitsija Valo Saikku on kirjoittanut aiheesta.

Varsinaisista tieteellisistä tutkimuksista ensimmäinen nimenomaan Urjalaan kohdistuva tutkimus on Vadim Adelin vuonna 2003 julkaistu perusteellinen kartoitus Urjalankylän linnoitteista. Myös John Lagerstedtin pro gradu -työ vuodelta 2006 käsittelee monien muiden paikkakuntien ohella myös Urjalan linnoitteita.

Maanomistajat saivat korvauksia

Suomen valtion asettamat patterivahinkolautakunnat maksoivat itsenäisyyden alkuvaiheessa korvauksia linnoitustöiden aiheuttamista taloudellisista vahingoista. Valo Saikku kirjoitti vuoden 2000 Urjalan joulu -lehdessä lautakunnan toiminnasta Urjalassa. Lääniin perustettu kolmihenkinen lautakunta kartoitti urjalalaisten maanomistajien kärsimät vahingot useissa kokouksissa lokakuussa 1918.

Korvauksia haettiin monenlaisista asioista. Esimerkkinä Honkolan kartanon vaatimuksia suoraan kokouspöytäkirjasta: ”Honkolan kartanon puolesta vaaditaan korvausta vahingosta, joka on tapahtunut kartanon pelloilla, niityillä ja metsässä ja luvataan antaa luettelo venäläisten ottamista puista, vaaditaan vallihautain täyttämistä pelloissa ja hakamailla, sekä metsänviljelystä tilalle, samoin laidunvahingoista ja hävitetyistä aidoista ja kivien poistamisesta pelloilta sekä soran otosta Hunningon torpan maalla ja kartanon läheisyydessä.” Lisäksi kartanon edustaja mainitsi alustalaisten kärsimistä vahingoista, joista nämä voisivat itse puolestaan hakea korvausta.

Kartano haki myös kalastusvahinkojen korvausta, mitä ne sitten lienevät olleetkin. ”Kivien poistamisen pellolta” ei luulisi olevan korvauksen haun peruste, mutta ilmeisesti asia on kirjattu väärin ja kyse lienee pellolle tuotujen kivien poisvientikuluista. Korvauksia myös saatiin. Niitä maksettiin Urjalassa yli 200 000 markkaa. Yksityisten maanomistajien lisäksi korvausta haki kunta, joka oli joutunut kustantamaan venäläisten majoituksen. Suurin yksittäinen korvauksen saaja oli Nuutajärven kartano, jonka mailta oli otettu runsaasti puutavaraa.

Mitä linnoitteista on jäljellä?

Linnoitusrakenteet eivät ole Urjalassakaan enää likikään samassa asussa kuin tekijöidensä jäljiltä. Tuliasemien ja suojatilojen hirsikatteet kerättiin nopeasti pois ja betonikatteet räjäytettiin tukiteräksen talteen ottamiseksi. Näin niistä on jäljellä vain kallioon tai maahan kaivetut pohjat ja alaseinät. Purettuja katerakennelmia peittänyt maa-aines on jäänyt ylimääräisiksi kasoiksi kaivantojen viereen.

Maahan tehdyt kaivannot ovat sadan vuoden aikana luonnonvoimien vaikutuksesta madaltuneet. Kallioon louhitut asemat ovat säilyttäneet pääosin muotonsa, vaikka niihinkin on kertynyt kariketta ja kasvillisuutta. Isoja puitakin on ehtinyt sekä kasvaa että kaatua kaivantoihin kaatua.

Kaivantoa on myös täytetty tahallaan, ja pihoille ja pelloille tehdyt kaivannot on hävitetty kokonaan. Linnoitteiden etumaastossa olleet piikkilangat on niin ikään poistettu heti 1910-luvun lopulla. Linnoitusrakenteiden ja niiden kohteen, tien tai rautatien, välissä saattaa olla sankka metsä. Sitä ei tekovaiheessa välttämättä edes kokonaan kaadettu, jollei sitten puutavaran saamiseksi. Kaato olisi tehty vasta siinä vaiheessa, kun linnoitetta todella olisi tarvittu.

Pentinkulman vallityöt

Täällä Pohjantähden alla -romaanitrilogian toisessa osassa Pentinkulmalla tehdään linnoitustöitä. Kesällä 1915 saapuvat sapööriupseerit karttoineen ja alkavat mitttailla Ketunmäkeen linnoitteiden paikkoja. Kyläläisiä kiinnostavat tuossa vaiheessa enemmän venäläisten autot. Mutta pian kuullaan että tulossa on isoja töitä ”kun ryssät rupee teettään tonne mäkiin sotamonttuja”. Sotilaita majoitetaan palokunnantalolle, sen pihalle rakennetusta keittiöstä saavat pikkulapset ruuanloppuja, kun hyvin sattuu. Ja ehtoolla on hametta liikkeellä palokunnantalon vaiheilla.

Linnoitustyöt tuovat kylälle hyväpalkkaista työtä ja muualta tulleen työväen myötä elämä vilkastuu, vanhemman väen mielestä arveluttavallakin tavalla. Vaikka linnoitustöitä kuvaava jakso on lyhyt, ehtivät monet romaanin keskeiset henkilöt vilahtaa siinä, kukin luonteensa mukaisesti toimien. Kivivuoren Otto perustaa ison urakkaporukan, saa sille hyvin töitä ja samalla osakseen epäilyjä epämääräisistä juonista töitä johtavan upseerin kanssa. Laiskansorttinen Kankaanpään Elias laitetaan tahdittamaan juntta- ja poramiesten työtä rivoilla lauluilla, missä hän onkin mies paikallaan. Muuta ei varsinaisesta työnteosta sitten kerrotakaan.

Koskelan Akseli ja räätäli Halme suhtautuvat venäläisiin karsaasti luokkatietoisuuttaan, koska ”Niitten pistimillä meidän herrat hallittee”. Pappilassa suhtautuminen on yhtä karsasta, mutta tietysti eri syistä. Kiviojan Lauri huumaantuu upseerien autoista, Leppäsen Aune saa soltuista uusia sulhasia. Laurilan Uuno joutuu korttiringissä kohtalokkaaseen riitaan, puukottaa toispaikkakuntalaisen vallimiehen hengiltä ja päätyy vankilaan.

Miestappoa lukuunottamatta Linnan kuvaus on hyvin samankaltainen kuin paikallisten muistelijoiden. Tämä on luonnollista, sillä sen tapaisista tarinoistahan hän on virikkeensä ammentanut. Tietolähteekseen Linna nimeää Pentti Virtarannan haastatteluaineistossa ainakin Aada Kallion ja tämän veljen. Mutta ei Linna tässäkään kohtaa Urjalan historiaa kirjoittanut. Virikkeet ovat virikkeitä: ”…asia niinkun hahmona jää mieleen ja minä sitten itse täyrennän sen mukaan kun soveliaaksi katson”, kuten Linna itse luonnehtii prosessia.

Unohduksesta matkailukohteiksi

Linnoituslaitteiden unohdus on ollut pitkä ja syvä. Harvat tuntevat enää niiden alkuperän.  Omalla nykyisellä asuinseudullani Kuopion eteläpuolella on saman linnoitusketjun asemia Vuorelan ja Toivalan kylissä.

Siilinjärvellä on hyvin yleinen väärinkäsitys ajatella linnoitteiden olevan peräisin Suomen sodan ajalta 1800-luvun alusta. Tämä on sangen ymmärrettävää, sillä Toivalassa on tuolloin tosiaan sodittu, ja näiden Sandelsin johtamien sotatoimien muistoa vaalitaan paikkakunnalla muistomerkein ja paikannimin. Urjalassa olen törmännyt mm. käsitykseen, että venäläisvarustukset olisivat viime sodan aikaisilla sotavangeilla teetettyjä.

Venäläisten sotavarustuksia ei varmaankaan koettu järin muistelemisen arvoisiksi vasta itsenäistyneessä Suomessa, eivätkä myöhemmät sodat niiden kiinnostavuutta lisänneet. Sittemmin niihin on virinnyt voimakastakin kiinnostusta, joskin melko suppeissa harrastaja- ja tutkijapiireissä. Nykyään linnoituslaitteiden jäänteet ovat suojelukohteita. Turistinähtävyyksiäkin on niistä joillakin paikkakunnilla koetettu kehittää.

Ilkka Markkula

Kenellä oli valta Suomessa 1917?

Keisarivallan kaatuminen mursi vanhat valtarakenteet ja johti kamppailuun vallasta Suomessa. Valtasuhteet vaihtelivat sekä valtakunnallisesti että paikallisesti maaliskuun vallankumouksen jälkeen.

Ennen maaliskuun vallankumousta perusasetelma oli selkeä. Maata hallitsi keisari-suuriruhtinas Nikolai II. Suomea koskevia päätöksiä valmisteli paikallisesti senaatti, joka koostui venäläisistä tai keisarivallalle täysin lojaaleista suomalaisista. Esitykset suuriruhtinaalle teki Venäjän ministerineuvosto. Suomen kenraalikuvernöörillä oli lisäksi laajat valtuudet sotatilan nojalla.

Venäläistä sotaväkeä oli sijoitettuna erityisesti rannikkokaupunkeihin ja rautateiden risteyspaikkoihin. Santarmit ja poliittinen poliisi ohrana pitivät silmällä väestön poliittisia mielialoja, ja ryhtyivät toimiin kaikkia venäläisvastaisuuden ilmentymiä vastaan. Erityisen tarkkailun kohteena oli jääkäriliike. Suomen oma poliisikunta oli alistettu palvelemaan venäläisten päämääriä.

Paikallisesti valtaa käyttivät kaupungin- ja kunnanvaltuustot sekä kuntakokoukset. Valta oli tietyn veroäyrimäärään yltäneillä kuntalaisilla. Käytännössä päätöksiä tekivät suurituloisimmat miehet. Varakkaat naiset saivat osallistua päätöksentekoon, jos he olivat naimattomia.

Maaliskuun vallankumous keikautti vallan

Keisarivallan loppuminen johti vanhojen valtarakenteiden luhistumiseen sekä Venäjällä että Suomessa. Venäjää alkoi johtaa väliaikainen hallitus. Sen rinnalla toimi heti vallankumouksesta lähtien vasemmistolaisten muodostama Pietarin työ- ja sotamiesneuvosto, jonka rinnalle syntyi muita alueellisia neuvostoja. Neuvostot järjestivät myös yleisvenäläisiä kokouksia. Venäjälle kehittyi kaksoisvalta, jossa neuvostojen merkitys korostui sitä mukaa kuin väliaikaisen hallituksen asema heikkeni.

Menševikit ja sosialistivallankumoukselliset olivat aluksi neuvostojen vahvimmat poliittiset voimat. Bolševikkien asema alkoi vähitellen vahvistua V. I. Leninin päästyä palaamaan maapaosta Pietariin huhtikuussa 1917. Bolševikkien yksinkertainen ohjelma – maata maattomille, leipää nälkäisille ja rauha – puhutteli etenkin Venäjän väestön köyhintä osaa. Muut vasemmistopuolueet uppoutuivat erilaisiin teoreettisiin väittelyihin ja sitoutuivat ennen kaikkea jatkamaan yhä epäsuotuisammaksi käynyttä sotaa. Bolševikit saivat vallan muun muassa Pietarin neuvostossa syys-lokakuussa 1917.

Suomi sai maaliskuun lopussa 1917 uuden kaikkien puolueiden jäsenistä muodostetun senaatin, jota johti sosiaalidemokraatti Oskari Tokoi. Sosiaalidemokraateilla ei kuitenkaan ollut oman puolueensa varauksetonta tukea. Vuoden 1916 vaaleissa valittu sosialistienemmistöinen eduskunta pääsi kokoontumaan huhtikuussa. Sosiaalidemokraateilla oli 103 kansanedustajaa. Sen puhemiehenä toimi Kullervo Manner.

Senaatti ja eduskunta aloittivat toiveikkaasti lainsäädäntötyön. Eduskunta sai hyväksyttyä keväällä 1917 elintarve- ja kieltolait, jotka Venäjän väliaikainen hallitus vahvisti. Myös laki 8-tunnin työajasta ja uudet kunnallislait läpäisivät eduskunnan heinäkuussa 1917. Ne jäivät kuitenkin vahvistamatta väliaikaisen hallituksen suorittaman eduskunnan hajottamisen vuoksi. Syynä oli valtalaki, jolla eduskunta siirsi korkeimman päätösvallan Suomen sisäisissä asioissa itselleen.

Demokratiaa kuntiin ja järjestyksenpitoon

Maaliskuun vallankumous nosti pintaan vaatimuksen kansanvallan toteuttamisesta myös kunnissa. Sosiaalidemokraatit perustivat kaupunkeihin, osaan maalaiskunnista ja myös joillekin tehdaspaikkakunnille työväen eduskunta -nimellä toimineita valtuustojen rinnakkaiselimiä. ”Eduskunnat” käsittelivät erityisesti elintarviketilanteeseen ja järjestyksenpitoon liittyneitä kysymyksiä.

Työväenliike vaati myös muutoksia valtuustojen kokoonpanoon ja järjesti joukkokokouksia, jotka painostivat valtuustoja. Turun kaupunginvaltuusto joutui piiritetyksi toukokuun lopussa 1917, kun palomiesten lakkoon ei löytynyt työväestöä tyydyttävää sopua. Tilannetta sovittelivat muun muassa pääministeri Oskari Tokoi ja prokuraattori P. E. Svinhufvud. Piiritys ja sitä tukenut kunnallinen yleislakko loppuivat, mutta kysymys vallasta jäi kytemään.

Venäläisten kanssa yhteistyötä tehneet poliisit joutuivat väistymään maaliskuun vallankumouksen jälkeen. Järjestysvalta siirtyi lähes kaikissa kaupungeissa työväestöstä koostuneelle miliisille. Työväenliikkeen tulkinnan mukaan järjestyksenpito oli saatu näin kansanvaltalaiselle kannalle. Samalla oli päästy eroon porvarien luokkaeroja ajavasta poliisista.

Senaatin sisäasiaintoimituskunnan nuorsuomalaisiin kuulunut päällikkö Allan Serlachius pyrki luomaan uuden koko maata kattavan poliisin, mutta hänen pyrkimyksensä raukesivat sosiaalidemokraattien vastustukseen. Järjestysvaltaa on käsitelty erikseen artikkelissa Järjestysvallan romahdus 1917. 

Uusi kunnallislaki

Eduskunta hyväksyi uudet kunnallislait 14. heinäkuuta 1917. Sosiaalidemokraatit vauhdittivat lain säätämistä järjestämällä suurmielenosoituksen Helsingissä. Laki olisi merkinnyt kunnallishallinnossa samanlaista muutosta kuin vuoden 1906 eduskuntauudistus koko maan politiikassa. Se perustui yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen. Laki kuitenkaan tullut vielä voimaan eduskunnan hajottamisen vuoksi.

Paine porvarillisia valtuustoja kohtaan lisääntyi elokuusta alkaen vastakkainasettelun kärjistyessä. Helsingin maalaiskunnan valtuuston piirityksen huomiota elokuun puolivälissä lisäsi se, että siihen osallistui venäläistä sotaväkeä. Ilmeisen spontaanisti alkaneen Helsingin kaupunginvaltuuston piirityksen lopettivat miliisit ja venäläinen sotaväki yhteistoimin. Joulukuussa piiritetyksi joutuivat muun muassa Tampereen ja Viipurin valtuustot. Turussa punakaartilaiset vangitsivat valtuuston painostamiseksi kuvernööri Collanin ja poliisimestari Nikanderin.

Kunnallislait tulivat eduskunnan käsittelyyn uudelleen marraskuun suurlakon aikana. Eduskunta hyväksyi lait, jotka senaatti vahvisti 27. marraskuuta 1917. Uudistus antoi äänioikeuden kaikille edellisvuoden loppuun mennessä 20 vuotta täyttäneille.  Ensimmäiset kunnallisvaalit oli tarkoitus järjestää alkuvuonna 1918, mutta sisällissota esti niiden pitämisen.

Uusien kunnallislakien mukaiset vaalit käytiin pääsääntöisesti joulukuussa 1918. Tynkäeduskunta nosti äänioikeusikärajaa 24 vuoteen.

Neuvostot ja sotaväki

Venäläinen sotaväki ja Suomessa ollut venäläinen työväestö perustivat keväällä 1917 neuvostoja. Tärkeimmät niistä toimivat Helsingissä, Turussa ja Viipurissa. Erityisen läheistä yhteistyötä neuvosto teki turkulaisten radikaalien sosiaalidemokraattien kanssa.

Bolševikit saivat syyskuussa 1917 ehdottoman enemmistön Suomen alueen venäläisten sotilaiden ja työläisten neuvostojen edustajakokouksessa.  Suomen aluekomitean puheenjohtajaksi valittiin Ivar Smilga, josta oli heinäkuussa tullut bolševikkien keskuskomitean jäsen. Helsingissä vaikutti lisäksi Itämeren laivaston keskuskomitea Tsentrobalt, jonka vahva mies oli Pavlo Dybenko.

Lenin arvioi lokakuun alussa, että bolsevikit saattoivat luottaa Itämeren laivastoon ja Suomeen sijoitettuihin joukkoihin. Hän saattoi olla varma, ettei Suomesta ollut luvassa apua Kerenskin hallitukselle.

Järjestysvallan pitäjät tiedustelivat usein neuvostojen mielipidettä. Miliisit pyysivät apua neuvostoilta myös apua. Neuvostojen olemassaolo ja usein läheiset suhteet työväenjärjestöihin vaikuttivat ilmapiiriin Suomessa.

Venäjän armeija vaikutti Suomen tilanteeseen pelkällä läsnäolollaan. Suomalaispoliitikoiden oli otettava huomioon lukumäärältään vahva sotaväki. Väliaikainen hallitus siirsi lisäksi Suomeen heinä- ja elokuussa luotettavia joukkoja. Syyskuun loppupuolella hallituksella ei kuitenkaan enää ollut käytettävissään Suomessa käskyjään toteuttavaa sotaväkeä. Suomessa oli loppukesästä noin 120 000 venäläissotilasta.

Venäjän armeija kuri heikkeni maaliskuun vallankumouksen jälkeen. Tottelemattomuus lisääntyi kesän 1917 aikana. Kurittomat sotilaat ryöstelivät elintarvikkeita ja myivät armeijan omaisuutta. Sotilaat solmivat suhteita nuorten suomalaisnaisten kanssa, mikä herätti moraalista paheksuntaa.

”Kadun parlamentti”

Sosiaalidemokraatit käyttivät työväestön joukkovoimaa vaatimustensa tueksi ensimmäisen kerran huhtikuussa 1917 kahdeksan tunnin työajan vauhdittamiseen metalliteollisuudesta. Helsingissä järjestettyyn mielenosoitukseen osallistui myös venäläissotilaita. Voimannäyte sai metallityönantajat taipumaan vaatimukseen.

Elokuussa Turussa ja Helsingissä tapahtuneet voimellakat eivät olleet sosiaalidemokraattien johdon hallinnassa. Helsingissä työväenjärjestöt tuomitsivat aluksi toiminnan, mutta ottivat liikehdinnän osaksi alkamassa ollutta eduskuntavaalikampanjaa. ”Kadun parlamentin” kantojen myötäily ja niihin tukeutuminen radikalisoi osaltaan puolueen kantoja.

Marraskuussa sosiaalidemokraatit ajoivat suurlakolla Me vaadimme-julistukseen sisällytettyjä yhteiskunnallisia vaatimuksia. Osa työväenjohtajista olisi ollut valmis aloittamaan lakon aikana vallankumouksen. Liikehdintä ryöstäytyi monin paikoin käsistä, ja johti ryöstöihin ja murhiin. Sosiaalidemokraattien johto ei saanut lakon päätyttyäkään kaikkia radikaaleja kannattajiaan kuriin, mikä osaltaan kärjisti yhteiskunnallista tilannetta.

Maaseudulla spontaani mielipiteenmuodostus purkautui lakkoiluna, jota työväenjohtajien oli vaikea hallita. Maatalouslakoissa järjestäytyneeseen toimintaan tottumaton työväki ajautui usein jyrkkään vastakkainasetteluun tiukasti omia kantojaan puolustaneiden isäntien kanssa. Asetelma johti usein käsirysyyn ja vakavampiin väkivallantekoihin.

Sanan valta

Yleiseen mielipiteeseen vaikutti merkittävästi lehdistöstä. Lehdistö eli 1917 nousevien levikkien aikaa, vaikka paperipula rajoitti sivumäärää. Työväenlehdet syyttivät lisäksi paperitehtailijoiden toimittavan niille liian vähän paperia.

Suurimmat valtakunnalliset ja alueelliset lehdet olivat poliittisesti sitoutuneita, mikä näkyi niiden kannanotoista. Lehtien kannanotot muuttuivat kevätkesästä alkaen yhä kärkevimmiksi maatalouslakkojen vuoksi.

Kiivas vaalitaistelu lisäsi osaltaan sanavalintojen jyrkkyyttä. Sosiaalidemokraattiset lehdet alkoivat kirjoittaa jatkuvasti ”lahtareista”. Porvarilehdet kertoivat sosialistihuligaanien edesottamuksista, joihin olivat usein sekaantuneet myös heidän venäläistoverinsa. Sosialistit syyttivät porvareita elintarvikepulasta, jonka avulla oli tarkoituksena sekä nujertaa työväestö että kääriä voittoja. Porvarit näkivät sosialistien toimien johtavan anarkiaan.

Saman tapahtuman tulkinnat olivat 1917 usein täysin päinvastaisia. Yhteistä niille oli vastapuolen kierouden, moraalittomuuden ja väkivaltaisuuden todistelu ja liioittelu.

Eduskuntavaalit 1917 ja Svinhufvudin senaatti

Lokakuun 1917 eduskuntavaalit käytiin jännittyneessä ilmapiirissä, johon vaikutti Venäjän väliaikaisen hallituksen aseman heikkeneminen. Sosiaalidemokraatit toivoivat joukkovoiman tuovan puolueelle enemmistön. Puolue kävi kaksijakoisen kampanjan. Se korosti ensinnäkin eduskunnan olleen laiton ja Suomen itsenäistymispyrkimyksiä vahingoittava toimi. Toisaalta puolue pyrki leimaamaan porvarit kansan hädästä hyötymään pyrkiviksi keinottelijoiksi.

SDP kävi kampanjaansa oppositiosta, kun siihen kuuluneet senaattorit olivat eronneet elo-syyskuussa 1917. Suomea johti tämän jälkeen E. N. Setälän tynkäsenaatti, jonka SDP leimasi porvarien luokkaetuja yhdessä Venäjän porvarien kanssa ajaneeksi hallitukseksi.

Suomalainen puolue ja nuorsuomalainen puolue korostivat kampanjassaan yhteiskunnallisen vakauden ja lujan järjestysvallan tarvetta. Tasaisen kehityksen esteenä olivat sosialistit, jotka olivat tehneet rakentavasta eduskuntatyöstä mahdotonta. Vaaliliitto syytti myös sosialisteja kovin sanoin veljeilystä venäläissotilaiden ja Pietarin neuvoston kanssa. Maalaisliitolle jäi tilaa esiintyä itsenäisyyden kannattajana ja maaseudun etujen ajajana.

Eduskunta muuttui porvarienemmistöiseksi paikkaluvuin 108–92 suomalaisten puolueiden vaaliliiton ja ennen kaikkea maalaisliiton vaalivoiton ansiosta. Lokakuun 1917 eduskuntavaaleja on käsitelty artikkelissa ”Eduskunnasta tuli jälleen porvarienemmistöinen vaaleissa 1917”. 

SDP syytti vaalien jälkeen porvareita väärinkäytöksistä. Puolue leimasi Kullervo Mannerin johdolla vaalit laittomiksi, vaikka oli osallistunut täydellä painolla niihin. Vaalitappio antoi lisäsysäyksen punakaartien järjestelmälliseen perustamiseen kautta maan. SDP ja Suomen Ammattijärjestö antoivat kehotuksen kaartien perustamiseen 20. lokakuuta 1917.

Enemmistöhallitus oli vaalien jälkeen mahdollista muodostaa ainoastaan porvaripuolueiden pohjalle. Pääministeriksi ryhtyi P. E. Svinhufvud. Hallituksella oli vastassaan vahva oppositio eduskunnassa. Radikaalien osuus oli vahvistunut sosiaalidemokraattien 92-jäseninen ryhmässä. Itsenäisyysjulistuksen antamishetkellä Suomi oli jakautunut poliittisesti kahtia.

Kirjallisuutta:

Itsenäistymisen vuodet. 1992. Osa 1: Irti Venäjästä. Päätoimittaja Ohto Manninen. Kirjoittajat Pertti Luntinen ja Turo Manninen. Helsinki: VAPK-Kustannus & Valtionarkisto.

Eino Ketola. 1987. Kansalliseen kansanvaltaan. Suomen itsenäisyys, sosialidemokraatit ja Venäjän vallankumous 1917. Helsinki: Tammi.

Tuomo Polvinen. 1967. Venäjän vallankumous ja Suomi 1917–1920: I helmikuu 1917–toukokuu 1918. WSOY: Porvoo–Helsinki.

Hannu Soikkanen. 1975. Kohti kansanvaltaa 1. 1899–1937. Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 75 vuotta. Helsinki: SDP

Riian rintaman romahdus vaikutti myös Suomeen

Saksalaiset onnistuivat syyskuun alussa ylittämään Väinäjoen ja murtamaan venäläisten rintaman Riian lähistöllä. Tämä heikensi entisestään Venäjän väliaikaisen hallituksen asemaa. Armeijan taistelutahto heikkeni ja upseerien mahdollisuudet johtaa miehistöä huonontuivat.

Pietarissa syyskuun alussa Suomen tilannetta selostanut kenraalikuvernööri Mihail Stahovitš vakuutti, ettei Riian valtaus johda levottomuuksiin Suomessa. Uusi Päivä kertoi Stahovitšin näkemyksistä 5.9.1917 venäläislehtien tietojen perusteella.

”Toisten lehtien kertoman mukaan on kenraalikuvernööri Stahovitsh niiden edustajille lausunut vakaumuksenaan. että traagilliset tapaukset Riian rintamalla eivät oleellisesti vaikuta Suomen valtiollisten puolueiden suhtautumiseen väliaikaiseen hallitukseen. Mitään aktivisia toimia ei nykyhetkenä suomalaisten taholta ole odotettavissa. Tällaista voisi tapahtua vain, jos saksalaiset nousevat maihin Suomessa tai jos Suomeen sijoitettu venäläinen sotaväki tekee kapinan. Kumpaakin seikkaa pitää Stahovitsh epätodennäköisenä.

Saksalaiset eivät uskalla nousta maihin Suomen rannikolle. Maihinnousua varten sopivien satamien etäisyys tekee, että saksalaiset eivät voi päästä pikaisesti Pietariin. Varmaankin tekevät Riian-rintaman tapaukset Suomessa suuren vaikutuksen ja herättävät muutamissa osissa väestöä vahingoniloa, kuten esim. vanhasuomalaisissa piireissä, jotka peittelemättä ilmaisevat saksalaismielisyytensä. Suomen sosialidemokratit, huolimatta kaikesta niiden vihamielisyydestä Venäjää kohtaan, eivät ole koskaan olleet; Saksan kannattajia. Heidän menettelynsä suunta ei muutu.”

Riian menetys lisäsi kuitenkin arveluja saksalaisten hyökkäyksestä Pietariin. Saksalaiset nousivat maihin Viron rannikolla lokakuussa 1917 ja valtasivat Tallinnan 27. helmikuuta. Saksalaiset etenivät helmikuussa 1918 lähelle Pietaria Neuvosto-Venäjän painostamiseksi rauhaan, joka solmittiin Brest-Litovskissa 3.3.1918.

Ylipäällikkö Kornilov kapinoi

Armeijan ylipäällikkö Lavr Kornilov ryhtyi syyskuussa johtamaan kapinaa, jonka tavoitteena oli siirtyminen sotilasdiktatuuriin. Hänen käskystään muodostetun Erillisen Pietarin armeijan oli määrä toimia kapinan ydinryhmänä. Kornilov nimitti sen ylipäälliköksi 3. ratsuväkiarmeijan komentajan kenraaliluutnantti Aleksander Krymovin. Tehtävänä oli miehittää Pietari, riisua siellä olleet sotilaat aseista sekä hajottaa neuvostot.

Krymov antoi 7. syyskuuta ensimmäisen päiväkäskynsä, jolla oli määrä julistaa Pietari, Pietarin kuvernementti, Kronstadt, Vironmaan kuvernementti ja Suomi piiritystilaan. Aseiden hallussapito oli käskyn mukaan laitonta, ja kokousten ja lakkojen järjestäminen oli ampumisen uhalla kielletty. Piiritystilaan kuuluivat myös sensuuri, ulkonaliikkumiskielto ja mahdollisuus perustaa kenttäoikeuksia. Kornilovin Pietariin 10. syyskuuta mennessä etenemään määräämät 3. ratsuväkiarmeijan joukot eivät kuitenkaan päässeet kaupunkiin, sillä neuvostot ryhtyivät toimimaan rautatiekuljetusten estämiseksi. Lisäksi läheskään kaikki Krymovin komentamien joukkojen sotilaat eivät olleet halukkaita osallistumaan kaappaukseen.

 

Kerenskin hallitus onnistui tukahduttamaan kapinan. Se tarvitsi kuitenkin tuekseen apua bolševikeilta, joiden vaikutusvalta oli kasvanut nopeasti miehistön keskuudessa. Lisäksi bolševikit saivat haltuunsa aseita, ja heidän heinäkuun kapinayrityksen vangitut johtohenkilönsä vapautuivat.

Kornilovin kapina heikensi Venäjän väliaikaista hallitusta, joka siirsi 12. syyskuuta valtaa Suomen suuriruhtinaskunnassa Venäjän hallitukselta Suomen senaatille. Julistuksen asiasisältö oli suunnilleen sama kuin kesäkuussa senaatin valmisteleman lex Tulenheimon.

Senaatti sai oikeuden vahvistaa Suomea koskevat eduskunnan päätökset ja valtion talousarvion, antaa hallinnollisia asetuksia sekä käyttää korkeinta valtaa yliopiston, koululaitoksen ja kirkon asioissa. SDP:n näkökulmasta manifesti oli uusi osoitus porvaripuolueiden ja Venäjän väliaikaisen hallituksen yhteistyöstä.

Suomessa Kornilovin kapina johti upseerimurhiin Viipurissa 11. syyskuuta. Kaupunkiin sijoitetun 42. armeijakunnan esikunta kannatti komentajansa kenraali V. A. Oranovskin johdolla Kornilovia. Oranovski kieltäytyi tunnustamasta Helsingissä muodostetun Suomen vallankumousneuvoston asettamaa komissaaria. Viipurin neuvosto vangitsi tämän jälkeen Oranovskin ja suuren joukon muita korkea-arvoisia upseereja. Raivostuneet sotamiehet surmasivat upseerit raa’asti. Heidät heitettiin Turun sillalta veteen ja ammuttiin.

Huhuilla riitti elinvoimaa

Suomessa liikkui huhuja elo-syyskuussa huhuja saksalaisten maihinnoususta. Tukholmassa toimineen aktivistien muodostaman sotilaskomitean jäsen eversti Nikolaj Mexmontan oli laatinut suunnitelman saksalaisten tuella suoritettavasta kansannoususta Suomessa. Mexmontan antoi saksalaisille liioittelevan kuvan suomalaisten valmiudesta ryhtyä toimiin venäläisiä joukkoja vastaan. Aktivistit pyysivät kesäkuussa saksalaisilta maihinnousua ja aseita 100 000 miehelle.

Saksa luopui elokuun alussa pitkälle valmistellusta maihinnoususuunnitelmasta. Päätökseen vaikuttivat osaltaan Suomeen siirretyt lisäjoukot. Lisäksi Venäjän Itämeren laivasto, rannikkotykistö ja miinoitteet tekivät maihinnousun vaatimat merikuljetukset Suomen etelärannikolle erittäin vaikeiksi. Saksa ei kuitenkaan sulkenut aseapua pois sopivan tilaisuuden tullen.

Suomessa oli jopa 120 000 venäläissotilasta loppukesällä 1917. Määrää oli lisätty sekä maihinnousun pelossa että Suomen pitämiseksi rauhallisena. Heinä-elokuun vaihteessa väliaikainen hallitus lähetti Suomeen itselleen uskollisia joukkoja.

Sota tuli Riian valtauksen jälkeen lähemmäksi, mikä lisäsi erilaisia arvailuja sodan kulusta. Maihinnousua toivoneiden mieliala kohosi. Zeppelinien liikkeistä huhuttiin. Lokakuun puolivälissä Helsingissä annettiin ilmahälytys, katuvalot sammutettiin ja raitiovaunut lopettivat liikennöintinsä.

Kirjallisuutta:

Itsenäistymisen vuodet. 1992. Osa 1: Irti Venäjästä. Päätoimittaja Ohto Manninen. Kirjoittajat Pertti Luntinen ja Turo Manninen. Helsinki: VAPK-Kustannus & Valtionarkisto.

Eino Ketola. 1987. Kansalliseen kansanvaltaan. Suomen itsenäisyys, sosialidemokraatit ja Venäjän vallankumous 1917. Helsinki: Tammi.

Tuomo Polvinen. 1967. Venäjän vallankumous ja Suomi 1917–1920: I helmikuu 1917–toukokuu 1918. WSOY: Porvoo–Helsinki.

Linkkejä:

The Battle of Riga. Imperial War Museums. 

First World War in Latvia 1914-1918. 

Ēriks Jēkabsons, Latvian Rifleman.

Suomen kansainvälinen asema 1917–2017

Suomi irtosi marraskuussa 1917 Venäjästä, jonka osana se oli ollut autonomisena suuriruhtinaskuntana vuodesta 1809. Itsenäisen Suomen kansainvälinen asema ja liittosuhteet ovat sadan vuoden aikana vaihdelleet, mutta maa on säilynyt koko ajan itsenäisenä ja kansainvaltaisena eikä sitä ei ole kertaakaan miehitetty.

Sotaisat vuodet 1918–1920

Suomi irtosi Venäjästä marras-joulukuussa 1917. Leninin johtama kansankomissaarien neuvosto tunnusti Suomen eroamisen vuoden viimeisenä päivänä 1917 ja sen perässä Ruotsi, Ranska ja Saksa 4.1.1918. Suomen Saksa-yhteyden takia Englanti ja Yhdysvallat tunnustivat Suomen itsenäisyyden vasta toukokuussa 1919.

Suomessa käytiin traaginen vapaus- ja sisällissota keväällä 1918. Hallituksen joukot joutuivat kukistamaan tammikuun lopussa tehdyn sosialistisen vallankaappauksen. Suomeen oli jäänyt noin 75 000 venäläistä sotilasta, jotka jouduttiin karkottamaan. Suomen pyynnöstä Saksa teki intervention punaisten hallussa olleeseen Etelä-Suomeen huhtikuun alussa, mikä lyhensi sotaa. Sota päättyi toukokuussa 1918.

Suomi säilytti itsenäisyytensä ja demokratiansa. Saksalaiset joukot jäivät Suomeen ja niiden vaikutus oli suuri. Suomi halusi Saksan tukea Neuvosto-Venäjää vastaan, minkä vuoksi Suomeen valittiin saksalainen kuningas lokakuussa, mutta hän ei ennättänyt ottaa kruunua vastaan, koska Saksa hävisi maailmansodan marraskuussa. Saksalaiset joukot lähtivät Suomesta.

Suomen valtionhoitajaksi joulukuussa 1918 valittu Gustaf Mannerheim neuvotteli Suomen liittymisestä valkoisten kenraalien rinnalle Venäjän sisällissodassa, mutta Suomen hallitus ei tätä hyväksynyt. Suomalaiset puoliviralliset joukot ylittivät myös itärajan yrittäen vallata Itä-Karjalasta alueita Suomeen liitettäväksi siinä kuitenkaan onnistumatta. Suomen ja Neuvosto-Venäjän rauha solmittiin Tartossa vuonna 1920. Siinä Petsamon alue Jäämeren rannalla liitettiin Suomeen.

Ruotsi yritti valloittaa Ahvenanmaan saariryhmän aseellisesti keväällä 1918. Se joutui kuitenkin perääntymään saksalaisten vaatimuksesta. Ruotsi yritti saada Ahvenanmaan Kansainliiton avulla, mutta Kansainliitto ratkaisi asian 1921 Suomen eduksi ja saariryhmä sai laajan itsehallinnon. Suomi ratifioi Kansainliiton maiden tekemän Ahvenanmaan demilitarisointia koskevan sopimuksen 1922.

Suomi joutui yksin sotaan 1939

Suomi etsi 1920-luvulla kansainvälistä yhteistyötä Puolan, Viron, Liettuan ja Latvian kanssa Neuvostoliiton uhkaa vastaan. Ns. reunavaltiopolitiikkaan kuului sitoutuminen Kansainliittoon ja kansainväliseen oikeuteen.

Suomi sanoutui irti reunavaltiopolitiikasta 1935 ja ryhtyi rakentamaan suhteita pohjoismaihin ja erityisesti Ruotsiin. Ahvenanmaa ja Suomen sisäinen kielikysymys olivat aiemmin vaikeuttaneet lähentymistä. Suomen ja Ruotsin välille ei kuitenkaan solmittu suunniteltua sotilasliittoa.

Toisen maailmansodan alettua syyskuussa 1939 Neuvostoliitto halusi Suomesta sotilaallisia tukikohtia ja vähäisiä aluevaihtoja. Suomi ei suostunut toisin kuin Baltian maat. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30.11.1939.

Suomi ryhtyi puolustustaisteluun, vaikka mikään maa ei ollut luvannut Suomelle sotilaallista apua. Saksa oli luovuttanut Suomen Neuvostoliiton etupiiriin elokuussa tehdyssä sopimuksessa eikä puuttunut konfliktiin. Suomi oli täysin yksin.

Neuvostoliitto asetti suomalaisen emigranttikommunistin O. V. Kuusisen johtaman nukkehallituksen kuvitellen sisällissodassa tappion kärsineiden punaisten liittyvän sen tukijoiksi. Suomalainen vasemmisto, kommunistit mukaan lukien, ei kuitenkaan tukenut Kuusisen hallitusta, vaan puolusti ase kädessä isänmaataan. Yksimielinen kansa kaksi vuosikymmentä sisällissodan jälkeen oli talvisodan ensimmäinen ihme.

Suomi torjui Neuvostoliiton sotilaallisen hyökkäyksen ensimmäisen aallon. Suomi sai merkittäviä taistelumoraalia nostavia torjuntavoittoja. Suomalaisten taistelutahdon ja -kyvyn lisäksi sotamenestykseen vaikutti se, että Neuvostoliitto oli kuvitellut valloituksen sujuvan kuin paraatimarssi, minkä vuoksi sen joukot olivat huonosti valmistautuneet taisteluun.

Länsimaiden avuntarjous pelasti Suomen 1940

Tilanne muuttui, kun Suomi ei romahtanutkaan Neuvostoliiton syliin. Ranska ja Englanti kiinnostuivat joulun alla 1939 Suomen sodasta. Ne halusivat käyttää Suomelle tarjottavaa apua pysäyttääkseen rautamalmiliikenteen Ruotsista Saksaan. Suomen sodasta tuli suurvaltapelin osa.

Neuvostoliitto luopui Kuusisen nukkehallituksesta ja suostui neuvotteluyhteyteen Suomen hallituksen kanssa tammikuussa 1940. Neuvostoliitto käynnisti uudelleen organisoidun massiivisen hyökkäyksen helmikuun alussa 1940. Joukkoja oli nyt kaksinkertainen määrä ja niiden aseistus huomattavan järeää.

Diplomaattisella rintamalla Englanti ja Ranska koettivat saada Ruotsin taipumaan joukkojensa läpikulkuun Suomeen. Suomi yritti saada Neuvostoliiton lopettamaan hyökkäyksensä pitämällä auki optiota turvautua länsivaltojen tarjoamaan apuun. Ruotsi koetti saada sodan loppumaan, koska se pelkäsi Saksaa.

Sotilaallisella rintamalla Neuvostoliiton massiivinen hyökkäys johti suomalaisten vetäytymiseen ja joukkojen kulumiseen. Tilanne Suomen rintamalla alkoi olla kriittinen maaliskuun alussa ja neuvostoarmeija eteni vääjäämättä. Silloin Neuvostoliitto taipui solmimaan rauhan 13.3.1940. Ilmeisesti Neuvostoliitto pelkäsi joutumista sotaan Suomea avoimesti tukevia länsivaltoja vastaan.

Sodan hinta oli raskas. Rintamalla kaatui 20 000 suomalaista sotilasta ja 44 000 haavoittui. Suomen pelastuminen oli hiuskarvan varassa, sillä länsimaiden lupaama apu olisi ollut liian vähäistä ja tullut liian myöhään, jotta se olisi pelastanut Suomen. Mutta Suomen pelastukseksi osoittautui niiden osoittama poliittinen tuki.

Suomi liittyi Saksan hyökkäykseen 1941

Talvisodassa Suomi menetti kymmenen prosenttia maa-alueestaan. Näiltä alueilta 400 000 henkeä jätti kotinsa ja siirtyi rajan Suomen puolelle. Kukaan ei halunnut jäädä. Neuvostoliitto sai lisäksi Suomen eteläkärjestä Hangosta sotilastukikohdan.

Suomi ja Ruotsi yrittivät muodostaa valtioliiton, mutta se kaatui Neuvostoliiton ja Saksan vastustukseen. Saksa oli valloittanut Tanskan ja Norjan. Neuvostoliitto liitti Baltian maat itseensä kesällä 1940 ja esitti Suomelle jatkuvasti uusia vaatimuksia. Suomi koki tilanteen todella uhkaavana.

Käänne tapahtui, kun Saksa alkoi osoittaa kiinnostusta Suomeen ensin avaamalla elokuussa keskusteluja asekaupoista, sitten järjestämällä sotilaiden lomakuljetuksia Pohjois-Norjasta Suomen läpi ja vihdoin marraskuussa kieltämällä eksplisiittisesti Neuvostoliiton pyytämät vapaat kädet Suomen suhteen.

Saksan johtaja Adolf Hitler päätti hyökkäyksestä Neuvostoliittoon eli Operaatio Barbarossasta joulukuussa 1940. Suomi sai vähitellen tietoja suunnitelmasta ja sotilaallinen yhteistyö käynnistyi. Ratkaiseva askel Suomen yhtymisessä Saksan sotaretken suunnitteluun oli helmikuun lopussa 1941.

Muutama päivä Saksan hyökkäyksen jälkeen Suomi aloitti oman hyökkäyksensä 25.6.1941 Neuvostoliiton pommitettua Suomen kaupunkeja. Suomen sodanpäämääränä oli vanhojen rajojen palautus ja sen lisäksi Itä-Karjalan valloitus ja bolševismin kukistaminen.

Näin alkaneessa ns. jatkosodassa oli kolme vaihetta. Hyökkäysvaiheessa Suomi eteni vanhoille rajoille ja jatkoi sen jälkeen miehittäen Itä-Karjalan. Hyökkäysvaihe oli tappioiden osalta koko sodan raskain. Joulukuussa1941 rintama vakiintui ja alkoi hiljainen asemasota. Sitä kesti kesäkuuhun 1944, jolloin Neuvostoliitto aloitti suurhyökkäyksen. Kesän 1944 raskaissa taisteluissa Suomi joutui vetäytymään, mutta onnistui pysäyttämään Neuvostoliiton hyökkäyksen.

Jatkosodan aikana Suomi oli riippuvainen Saksan aseavusta sekä elintarvike- ja teollisuuden raaka-ainetoimituksista. Vaikka Suomen ja Saksan välillä ei ollut muodollista liittosopimusta, virallinen termi oli kanssasotija (co-belligerent), Saksa ja Suomi koordinoivat sotatoimensa ja olivat tosiasiallisia liittolaisia.

Sodasta rauhaan 1944–1948

Elokuussa 1944 Suomi otti uhkarohkean askeleen ja vaihtoi suursodassa puolta. Suomen presidentti Risto Ryti erosi ja vapautti Suomen Saksalle annetuista yhteistyölupauksista. Presidentiksi valittu ylipäällikkö marsalkka Mannerheim käynnisti rauhanneuvottelut Neuvostoliiton kanssa. Vaikka Pohjois-Suomessa oli vielä 250 000 saksalaista sotilasta, Suomi teki erillisrauhan Neuvostoliiton kanssa.

Välirauhansopimuksessa 17.9.1944 Suomi sitoutui karkottamaan saksalaiset maasta. Seurasi ns. Lapin sota, jossa kaatui noin 3 000 suomalaista. Kaikkiaan jatkosodassa kaatui rintamalla 39 000 ja haavoittui 158 000 ihmistä. Suomessa siviilien tappiot olivat vähäiset verrattuna muihin sotaa käyneisiin maihin.

Välirauhansopimuksessa, joka vahvistettiin 1947 Pariisin rauhansopimuksessa, Suomi menetti 12 prosenttia pinta-alasta eli noin 4,5 miljoonaa hehtaaria maata. Neuvostoliitolle oli luovutettava Porkkalan sotilastukikohta 50 vuodeksi.

Takaisin vallatuille alueille palanneet suomalaiset joutuivat lähtemään kodeistaan toisen kerran. Heitä oli 420 000 henkeä, 11 prosenttia maan väestöstä. Siirtolaisille ja rintamamiehille jaettiin 2,8 miljoonaa hehtaaria maata, josta valtion maata oli noin puolet ja toinen puoli pakko-otettiin yksityisiltä.

Puolustusvoimien koko rajattiin 34 000 mieheen ja aseistuksen määrä rajoitettiin. Sodan päättyessä Suomen puolustusvoimien vahvuus oli ollut 530 000 miestä.  Suomessa oli tuolloin 3,8 miljoonaa asukasta.

Suomen maksettavaksi määrättiin sotakorvauksina 300 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria sotaa edeltäneeseen kurssiin. Korvaukset olivat enimmillään 15 prosenttia valtion menoista ja 5 prosenttia Suomen kokonaistuotannosta. Maksaminen tapahtui vastikkeettomana tavaravientinä: eniten laivoja, koneita ja metsäteollisuuden tuotteita.

Poliittisessa oikeudenkäynnissä Suomen sodanaikaisia johtajia tuomittiin vankeuteen ns. sotaan syyllisinä. Presidentti Risto Ryti sai 10 vuoden tuomion, kaksi sota-ajan pääministeriä 6 vuotta ja viisi muuta ministeriä 2–5½ vuotta vankeutta. Maan poliittisen suunnan muuttamiseksi erotettiin lisäksi Yleisradion ja kouluhallituksen pääjohtajat ja Helsingin yliopiston rehtori. Valvontakomission painostuksesta Suomi lakkautti 3 300 poliittisesti epäilyttäväksi luokiteltua yhdistystä.

Aikaa sodan jälkeen kutsutaan ”vaaran vuosiksi”, koska paine Suomen muuttamiseen kommunistiseksi oli kova. Välirauhansopimuksessa sallittiin aiemmin kielletty kommunistien toiminta. Eduskuntavaaleissa maaliskuussa 1945 kommunistit saivat 23 prosenttia äänistä nousten toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja päästen maan hallitukseen.

Demokratia ja oikeusvaltio kestivät

Miksi Suomesta ei tullut kommunistista maata? Pääsyy on, että puna-armeija ei koskaan miehittänyt Suomea. Suomen yhteiskuntajärjestystä ja oikeusvaltion perustana olevia instituutioita ei muutettu ja markkinatalous jatkui. Vapaat vaalit pidettiin.  Virkakuntaa ei puhdistettu kuin vähäisiltä osin. Vanhat puolueet ja johtajat jatkoivat lukuun ottamatta sotaan syyllisiksi tuomittuja.

Keväällä 1948 Suomi taipui tekemään Neuvostoliiton kanssa sotilassopimuksen. ”Ystävyys- yhteistyö- ja avunantosopimus” (YYA-sopimus) oli kuitenkin rajoitetumpi kuin sen miehittämissä Itä-Euroopan maissa. Kesän eduskuntavaaleissa kommunistit menettivät kannatustaan. Presidentti J. K. Paasikivi käänsi politiikan suunnan nimittämällä sosiaalidemokraattisen vähemmistöhallituksen ja pudottamalla kommunistit pois hallituksesta.

Seuraava käänne oli 1955, kun Suomi pääsi Pohjoismaiden neuvoston ja Yhdistyneiden Kansakuntien jäseneksi ja Neuvostoliitto luopui Porkkalan sotilastukikohdasta vastineeksi siitä, että YYA-sopimusta jatkettiin. Suomi ryhtyi tavoittelemaan puolueetonta asemaa ja liittyi ulkojäsenenä Euroopan vapaakauppaliittoon EFTA:aan 1961.

Tšekkoslovakian miehitystä (1968) seuranneena epävarmana aikana Suomi teki aloitteen Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssiksi. ETYK:n huippukokous Helsingissä 1975 vahvisti Suomen asemaa puolueettomana maana. Suomi solmi vapaakauppasopimuksen EEC:n kanssa 1973 turvaten kaupalliset etunsa Länsi-Euroopassa EFTA:n hajottua.

Kylmän sodan päättyessä, Saksojen yhdistyessä ja Neuvostoliiton hajotessa Suomi oli vakiinnuttanut asemansa vauraana demokraattisena länsimaana. Neuvostoliiton kanssa solmittu sotilassopimus sanottiin irti ja Suomi liittyi Euroopan unionin jäseneksi 1995 ja omaksui valuutaksi euron 2002.

Suomi ei ole liittynyt NATO:n jäseneksi, vaan on sotilaallisesti liittoutumaton. Suomi tekee sotilaallista yhteistyötä Ruotsin, muiden pohjoismaiden, EU-maiden ja Yhdysvaltojen kanssa.

 

Santarmiarkiston tietoja julki lehdissä 1917

Yksi venäläistämiskauden inhotuimmista ilmiöistä oli santarmien johdolla harjoitettu urkinta, jossa avustajina toimivat Suomen kansalaiset. Tietoja urkkijoista julkaistiin satunnaisesti maaliskuun vallankumouksesta lähtien. Kesäkuussa 1917 tuli julki suurempi määrä nimiä.

Työmies ja Uusi Päivä alkoivat julkaista kesäkuun puolivälissä 1917 santarmiarkiston tietoihin perustuen santarmien kanssa yhteistyötä tehneiden suomalaisten nimiä. Työmiehessä otsikkona oli 16. kesäkuuta: ”Santarmiston apuna Suomessa toimineet henkilöt. Helsingin Santarmiston tutkijalautakunnan paljastuksia.” Tietoja julkaisivat myös muut sanoma- ja aikakauslehdet.

Tiedot oli kerännyt Helsingin Santarmiarkiston tutkijalautakunta., johon kuului sosiaalidemokraatteja ja ylioppilasaktivisteja. Heidän kiinnostuksensa papereita kohtaan oli ymmärrettävä, sillä santarmien suurin mielenkiinto kohdistui jääkäri- ja työväenliikkeiden toimintaa. Lautakunnan työskentelyyn osallistui muun muassa Elmo E. Kaila.

Työmies ja Uusi Päivä julkaisivat 16. kesäkuuta 1917 Santarmiapulaisten luettelon N:o I, joka oli laadittu Helsingin santarmihallituksen arkistosta saatujen papereiden pohjalta. Luettelon laadintaa lehdet kuvasivat seuraavasti:

”Heti vallankumouspäivinä heränneen ajatuksen toteuttaminen täkäläisen santarmihallituksen arkistoa tutkiminen santarmiston kanssa tekemisissä olleiden henkilöiden selvillesaamiseksi lykkäytyi asiainhaarain pakosta useita viikkoja, ja kun vihdoin Järjestystoimikunnan ja Osakuntien valtuuskunnan valitsema tutkijalautakunta pääsi työhön käsiksi, erotettiin tutkittavan aineiston ulkopuolelle kaikki se, joka koski ns.  ’vastavakoilua’.

Lautakunnan työn tulokset eivät jo tästäkään syystä voi olla tyhjentävät. Lisäksi on huomattava, että osaa asiakirjoista ei vielä ole ehditty tarkastaa, ja että melkoinen määrä salanimillä toimineista urkkijoita on vielä paljastamatta. Tätä luetteloa tulee siis seuraamaan lisäluettelo N:o 2.”

Urkkijat eivät rikkoneet lakia

Santarmeja avustaneet suomalaiset eivät olleet rikkoneet lakia, vaan olivat päinvastoin noudattaneet määräyksiä. Suomalaisesta näkökulmasta he olivat kuitenkin moraalisesti menetelleet väärin. Kun rankaiseminen lakiin perustuen oli mahdollista vain perättömän ilmiannon ollessa kyseessä kunnianloukkauksesta, niin häpeärangaistus nimi julkaisemalla oli houkutteleva vaihtoehto.

Nimien julkaisemisessa suurena ongelmana olivat arkiston monelta osin epäluotettavat lähtötiedot. Lehtiin päätyi henkilöitä, joilla ei ollut tekemistä santarmien kanssa. Lisäksi mitätönkin yhteydenotto santarmeihin leimasi henkilön raskaasti. Joidenkin henkilöiden kohdalla tukijalautakunta oikaisi virheellisen tiedon. Näin tapahtui Fredrik Rökmanin osalta 19.6.1917 Uudessa Päivässä:

”Esiintulleesta syystä saamme oikaisuksi sanomalehdissä t.k. 16 p;nä julkaisemaamme luetteloon santarmiapulaisista, jossa mainittiin myös Fredrik Rökmanin nimi ilmoittaa, että hänen nimensä meistä riippumattomasta erehdyksestä on joutunut tähän santarmiapulaisten luetteloon, koska mainittu henkilö ei ole ollut Punanotkonkadun 4:ssä sijaitsevan Santarmilaitoksen palveluksessa.”

Santarmialiupseerien tehtävänä oli värvätä agentteja eri kansanryhmistä. Hyödyllisiä tietolähteitä olivat poliisit, opettajat, virkamiehet ja erityisesti työläiset. F. A. Seynin kenraalikuvernöörikaudella korostui poliisien merkitys urkkijoina. Myös santarmijohdolla oli omia agentteja, joista aliupseerit eivät tienneet. Suomen- ja ruotsinkieliset agentit olivat välttämättömiä santarmeille, joista suuri osa ei osannut paikallisia kieliä. Ilmiannot käännettiin venäjäksi.

Santarmien avustajina ja urkkijoina toimineiden suomalaisten vaikuttimina olivat raha, halu päästä viranomaisten suosioon, kosto tai uskollisuus Venäjän vallalle. Suuri osa santarmien saamista ilmoituksista oli tietosisällöltään heikkotasoisia, liioittelevia tai sepitettyjä.

Kaikkia saamiaan tietoja tutkijalautakunta ei ilmeisesti julkaissut. Helsingin Santarmiarkiston tutkijalautakunnan santarmiapulaisista laatiman luettelon mukaan vuosina 1905–1907 tietoja välitti punakaartista ja sosiaalidemokraattisesta puolueesta Eero Haapalainen, josta tuli Suomen Ammattijärjestön ensimmäinen puheenjohtaja ja 1918 Suomen Punakaartin ylipäällikkö.

Linkki:

Sami Suodenjoki. 2016. Hedelmätarhurin agenttihaaveet. Entisestä poliisista Abel Korhosesta tuli talonpoikaisen hedelmänviljelyn uranuurtaja mutta myös venäläisen virkavallan salainen ilmiantaja.  

Kirjallisuutta:

Harry Halén. 2013. Santarmisto Suomessa. Suomenmaalainen santarmikunta 1817 – 1917. Unholan Aitta 41.

Sami Suodenjoki.2016. Keisarille uskolliset soraäänet. Ilmiantajat kansallisen historiakuvan haastajina. Teoksessa Irma Sulkunen, Marjaana Niemi & Sari Katajala-Peltomaa: Usko, tiede ja historiankirjoitus. Suomalaisia maailmankuvia keskiajalta 1900-luvulle. SKS, Helsinki, 428-463.

 

Venäläiset juhlivat vallankumousta Kauppatorilla

Huhtikuun 17. päivänä Helsingissä vietettiin suurta vallankumousjuhlaa. Työmiehen 18.4.1917 mukaan koolla olivat tarkoituksella ainoastaan venäläiset sotilaat ja työläiset, joita oli mukana noin 400.

”Tällä kertaa sitä tosin vain oli juhlakulkueessa juhlimassa venäläiset toverit, sotilaat ja osa työväkeä. Suomalaiset työläiset eivät sitä olleet juhlimassa sen vuoksi, että sotilasten taholta toivottiin heidän olevan työssä, ettei töitä tarvinnut keskeyttää. Mutta siitä huolimatta oli juhla suuremmoinen ja teki sotilasparaatin vallankumouksellinen juhlallisuus valtavan vaikutuksen. Kolonna kolonnan jälkeen saapui punaisine lippuineen musiikin kaikuessa Punaisen puhujalavan luo torille.”

Puheissa muistettiin erityisesti Lena-joen kultakaivoksilla Siperiassa viisi vuotta aiemmin ammuttuja työläisiä, joiden muistoksi juhla oli järjestetty. Sotilaille puhui venäläisten lisäksi myös Viaporin kapinaan vuonna 1906 osallistunut Jean Boldt. Tilaisuudessa kunnioitettiin kaatuneiden vapaussankarien muistoa paljastamalla päät. Kauppatorilta sotilaat marssivat rivistöinä kasarmeilleen Esplanadin kautta merisotaväen soittokunnan soittaessa marsseja

”Sotilasten lukuisista punasista lipuista herätti erikoista huomiota eräs suuri lippu, johon oli selvällä suomenkielellä kirjotettu ’Toverit suomalaiset, olemme teidän kanssanne. Eläköön 8-tuntinen työpäivä!’ Tätä lippua kulettiwat sitte merisotilaat automobiililla pitkin kaupungin katuja.

Komea oli myös toinen suuri lippu, johon oli kuvattu maasotilas, merisotilas ja työmies. Heidän takanaan seisoi Vapaus naisen muodossa. Lipussa oli kirjoitus: ’Demokratinen tasavalta. Vapaa Venäjä.”

Lentokonekin osallistui juhlintaan

Venäjän armeijan lentokone suoritti ylilennon sotilaiden marssiessa Esplanadilla. Työmiehen mukaan tunnelmaa kohotti ”liputettu lentokone, joka lennellen kaupungin yli heitti alas punaisia nauhoja ja laski ilmaan raketteja”.

Virallisen juhlan jälkeen alkoi poliittinen kokous Senaatintorilla. Tilaisuudessa käyttivät puheenvuoroja sosiaalivallankumoukselliset ja sosiaalidemokraatit. Työmies kertoi, että suurin osa puhujista ”oli taipuvaisia sodan lopettamiseen ilman valtaamisia”. Kokouksessa ilmaistiin myös tuki Suomen köyhälistön taistelulle kahdeksan tunnin työpäivän puolesta.

Työmies päätti uutisensa toivomukseen ”olkoon eilinenkin suuri vallankumousjuhla osaltaan lujittamassa yhdyssidettä ja yhteisymmärrystä Venäjän ja Suomen köyhälistön välillä.”

Myös eduskuntatalon edustalla järjestettiin joukkokokous, jonka osanottajista koottu lähetystö tapasi puhemies Kullervo Mannerin. Illaksi suunniteltu ilotulitus peruutettiin.

Porvarilehdet kertoivat palstoillaan lyhyesti ja neutraalisti juhlasta. Laajemmin ne raportoivat venäläisten sotilaiden ja työläisten käynnistä eduskunnassa. Helsingin kaupunki lahjoitti juhlapäivänä 20 000 markkaa vallankumouksen uhrien muistamiseen.

Lenin ylitti Venäjän imperiumin rajan Torniossa 15.4.1917

Sveitsissä maanpaossa ollut Vladimir Iljitš Lenin palasi seurueineen Venäjälle Saksan, Ruotsin ja Suomen kautta huhtikuussa 1917. Imperiumin rajan hän ylitti Torniossa, kuten lukuisat muut vallankumouksen jälkeen Venäjälle palanneet.

Leninin paluun teki poikkeukselliseksi se, että se ei olisi onnistunut ilman Saksan suostumusta ja tukea. Hän matkusti seurueineen Saksan halki keisarikunnan heidän käyttöönsä järjestämässä junanvaunussa. Saksan johto toivoi, että jyrkkänä vallankumouksellisena tunnettu Lenin voisi heikentää toimillaan Venäjää ja sen johtoon noussutta väliaikaista hallitusta.

Lenin oli työväenliikkeen ulkopuolisille suomalaisille vielä suhteellisen tuntematon hahmo. Viipurilainen Työ kertoi 2.4.1917 Venäjälle Norjasta palanneen Aleksandra Kollontain välittäneen Pietarissa Leninin terveiset. Helsingin Sanomat julkaisi 8.4.1917 Novoje Vremjan arvion Leninin johtamien bolševikkien toimista Pietarissa.

”Paljon suurempaa levottomuutta herättää sen sijaan se, että sotilaitten ja työmiesten neuvoston enemmistö ei vieläkään saata päästä määräävään asemaan sen työmiesten vähemmistön suhteen, joka ei lainkaan ota huomioon kansainvälistä asemaa eikä sitä isänmaallista velvollisuutta, jonka täyttämistä maa odottaa työväen vuokalta. Mainittu osa Pietarin sosialidemokratiaa, jonka johtajana esiintyy Lenin ja äänenkannattajana ’Pravda’, nauttii valitettavasti kannatusta Pietarin köyhimmän väestön keskuudessa.

Tämä osa väestöstä vaati vallankumouksen ensi päivinä sodan keskeyttämistä. Nyt se ei halua odottaa sodan loppuun, vaan pyrkii heti kaikkien yhteiskunnallisten uudistusten toteuttamiseen.

Tämä osa sosialisteja ei nähtävästi lainkaan kansallisesta puolustuksesta eikä kansainvälisen sosialismin johtajain näkökannasta. Niinpä ’Pravda’ kehoittaa huhtikuun 3 p:nä ’vallankumoukselliseen taisteluun kaikkia imperialistisia piirejä vastaan”. Näihin lehti lukee ’kaikki sotaa käyvät maat, elleivät nämä maat luovu sodan jatkamisesta ja tee heti rauhaa’.”

Miksi Saksan hallitus kiirehti tekemään palveluksen?”

Suuri osa Suomen lehdistä kertoi 18.4. Leninin matkasta Saksan halki Ruotsiin. Karjala uutisoi jo 15.4., että väliaikainen hallitus oli saanut tiedon Leninin puoluelaisten paluusta Saksan tuella. Lenin saapui Pietariin 16.4. Saksan avustamana palannutta puoluejohtajaa ei otettu riemumielin vastaan. Uusi Suometar referoi 20.4.1917 venäläislehtien kommenttaja. Rjetsh-lehti tuomitsi Leninin toimet jyrkästi:

Venäjälle kiirehtiväin hra Leninin ja hänen toveriensa olisi pitänyt aikaisemmin, kun he valitsivat tien Saksan kautta, kysyä itseltään, miksi Saksan hallitus niin mielellään kiirehti tekemään heille tämän palveluksen, miksi se on katsonut mahdolliseksi kuljettaa alueensa kautta vihollisimaan kansalaisia, jotka olivat matkalla kotimaahansa. Vastaus on kaikesta päättäen selvä. Saksan hallitus toivoi, että hra Lenin ja hänen toverinsa tulisivat olemaan hyödyksi Saksan eduille, se luotti bolshevikien johtajan saksalaisystävällisyyteen.

Ja jo yksin tällaisen vastauksen mahdollisuudenkin olisi pitänyt mielestämme estää jokaista Venäjälle matkustavaa politista toimihenkilöä kansansa menestyksen nimessä olemaan käyttämättä hyväkseen tätä kohteliaisuutta. Mutta hra Lenin ja hänen toverinsa eivät tahtoneet ottaa tätä huomioon ja se on todisteena siitä, että he ovat joko täydellisesti vierautuneet maastaan, tai ovat tahtoneet matkallaan pöyhkeillä, mikä ei laisinkaan vastaa yleistä vakavaa suhdetta sotaan, missä virroittain vuotaa kansan veri.”

Kansan Lehti kertoi 20.4.917 duuman istuntosalissa 17. huhtikuuta pidetystä Venäjän sosialistijärjestöjen yhteiskokouksesta, jossa Leninin puhe herätti voimakasta vastustusta. Hän ehdotti kaikkien sosiaalidemokraattisten puolueiden yhdistämistä uudeksi kommunistiseksi puolueeksi. Leninin ”utopisia mielipiteitä” puolusti ainoastaan Aleksandra Kollontai.

”Leninistä huomautti Tsheidse, että Venäjän vallankumous vetää kaikesta päättäen Leniniä puoleensa, mutta ettei ole mitään pelon aihetta, vaikka Lenin jäisi vallankumouksen ulkopuolelle. Tämä ilmoitus oteltiin vastaan myrskyisin kättentaputuksin.”

Työmies uutisoi 22.4.1917 lyhyesti Leninin liittyneen Pravdan toimitukseen. Kaksi päivää myöhemmin Työmies julkaisi Lenin 17. huhtikuuta esittämät teesit.

Leninin mukana Torniossa rajan ylitti 33 hengen seurue. Siihen kuuluivat muun muassa Leninin vaimo Nadezhda Uljanova (Krupskaja) ja Grigori Zinojev perheineen.

Helsingin venäläiset varuskuntarakennukset 1917 ja suomalainen varuskunta 1918

Venäjän valtio rakennutti Helsinkiin ja hankki kaupungista kymmeniä kohteita varuskunnan tarpeisiin etenkin vuodesta 1819 alkaen. Rakentaminen ja hankinnat jatkuivat käytännössä talveen 1918 asti. Helsingin varuskunnan sotilaskohteista suurin osa siirtyi sellaisenaan venäläisiltä Suomen armeijalle. Jossain tapauksissa siirtoa edelsi lyhyt punakaartilaisjakso tai saksalaiskausi.

Vuosina 1917–1918 Venäjän armeijan käytössä oli kantakaupungin alueella yhteensä noin 30 erilaista sotilaskohdetta – esikuntia, päävartio, kasarmialueita, kasarmeja, sotilassairaaloita, kerhoja, asuintaloja ja tukikohtia. Pelkästään kasarmialueilla saattoi olla kymmeniä erilaisia rakennuksia, joten rakennusten kokonaismäärän voi sanoa olleen yli sata. Sotilaat osallistuivat lisäksi eri tavoin mukana noin kymmen muun lähinnä valtiollisen paikan päivittäistoimintoihin.

Helsinkiin oli sijoitettu 1910-luvun alkupuolelta noin 25 000 sotilasta. Kaupungin kaikki suuret kasarmialueet olivat täynnä. Ensimmäisen maailmansodan alkaessa elokuussa 1914 kaupungissa oli 22. Armeijakunta ja osa siihen kuuluneista joukko-osastoista. Noin kuukautta myöhemmin Venäjällä suoritetun liikekannallepanon jälkeen tämä pitkään Helsingissä ollut armeijakunta korvattiin 42. Armeijakunnalla. Vuoden 1917 alussa varuskunnan pääosan muodosti 128. Jalkaväkidivisioona.

Venäläiset joukot alkoivat poistua Helsingistä ja muualta Suomesta vuoden 1918 alussa. Sotilaita lähti kuukausittain jopa tuhansia, ja käytännössä Helsingin viimeiset venäläiset joukot poistuivat vain päivää ennen Saksan Itämeren divisioonan hyökkäystä 12. huhtikuuta. Punakaartilaiset muuttivat tyhjentyneisiin kasarmeihin huhtikuun alussa.

Päävartio ympäristöineen

Mariankadun alussa sijaitsevat Helsingin päävartio ja Keisarillisen palatsin talousrakennus. Päävartiossa kaupunginvahdissa oli vuorokauden kerrallaan yleensä varuskunnan jalkaväkijoukon asettama vartio-osasto. Venäläisten lähdettyä punakaartilaiset perustivat päävartioon yhden keskeisimmistä tukikohdistaan.

Päävartio siirtyi Saksan Itämeren divisioonan hallintaan 12.4.1918 taisteluiden jälkeen. Myöhemmin samana vuonna se siirtyi suomalaisten komentoon, ja siitä tuli Helsingin garnisoonin keskeisin vartiopaikka. Päävartion kanssa samassa korttelissa olevassa Keisarillisen palatsin talousrakennuksessa oli palatsin tukitoimintoja, kuten talleja, varastoja ja asuntoja. Talousrakennuksen tehtävät säilyivät ennallaan vuonna 1918, kun se siirtyi Suomen valtion hallintaan.

Päävartion naapurissa Mariankadun toisella puolella on Keisarillinen palatsi. Se muutettiin 1. maailmansodan alussa 200-paikkaiseksi tilapäiseksi sotasairaalaksi. Vuonna 1917 rakennuksen otti käyttöönsä Venäjän vallankumouksellisen sotilas- ja työläisneuvoston esikunta. Vapaussodan loppuvaiheissa vuonna 1918 siellä toimi saksalaisten ja suomalaisten joukkojen esikunta.

Uspenskin katedraali oli venäläisperäisten sotilaskirkko ainakin maaliskuun 1917 vallankumoukseen asti, jolloin kirkkoparaatit kulkivat sinne pyhäpäivisin ja keisarillisina juhlapäivinä. Tämän jälkeen sen merkitys varuskunnalle väheni ja loppui.

Merikasarmi

Merikasarmi oli Venäjän meriväen käytössä vuodesta 1832. Sieltä poistuivat käytännössä kaupungin viimeiset venäläiset joukot 11.4.1918, eli vain päivää ennen saksalaisten hyökkäystä Helsinkiin. Merikasarmi oli suunniteltu alun perin noin tuhannelle sotilaalle, mutta ensimmäisen maailmansodan aikana joukkoja oli todennäköisesti huomattavasti enemmän.

Merikasarmin yhteydessä sijaitsi Viaporin sotasatamaan kuuluva Katajanokan sotasatama, jossa sekä läheisellä Kruunuvuorenselällä venäläiset sota-alukset talvehtivat keväällä 1918 ennen lähtöään kaupungista. Helsingin valtauksen aikana 12.–14.4.1918 Saksan Itämeren laivaston alukset kiinnittyivät sotasatamaan. Merikasarmi ja sotasatama siirtyivät Suomen merivoimien käyttöön vuonna 1918.

Merikasarmin naapurissa Linnankadulla sijainneessa Helsingin lääninvankilassa oli oma osasto meriväen sotilaille. Varuskunnan joukot osallistuivat vankilan ulkoalueen vartiointiin sekä vankien kuljettamiseen. Suomen armeijalla ei enää ollut vastaavaa roolia vankien vartioinnissa.

Lääninvankilaa vastapäätä Linnankadulla sijaitsi kaksikerroksinen punatiilinen Venäjän sotaväen virkailijoiden ja työntekijöiden asuintalo. Rakennus jäi vuonna 1918 Suomen armeijan käyttöön palvellen muun muassa merikadettien koulutuspaikka. Tältä ajalta periytyy sen nimi Merikadettikoulu. Samassa pihapiirissä Puolipäivänkadulla oli Lutikkalinnana tunnettu venäläisen sotilaspäällystön asuintalo. Se oli tyhjillään huhtikuussa 1918, kun saksalaiset ja suojeluskuntalaiset saivat Helsingin hallintaansa. Rakennusta käytettiin vuonna 1918 kiinniotettujen punakaartilaisten sijoituspaikkana ja sitten se palasi puolustushallinnon asuinkäyttöön.

Lähellä sotasatamaa Laivastokadulla oli Venäjän meriväen upseerikasino. Vuonna 1917 sen ottivat hallintaansa vallankumoukselliset matruusit ja punakaartilaisille kasino siirtyi 1918. Helsingin valtauksen jälkeen rakennusta käytti Saksan Itämeren divisioona. Kenraali C. G. Mannerheim luovutti kasinon Suomen upseeriston kerhorakennukseksi vuonna 1919.

Uudenmaan kasarmi

Pohjoisrannassa on alun perin suomalaiselle joukko-osastolle rakennettu Uudenmaan kasarmi. Tämä noin 500 sotilaalle tarkoitettu rakennus oli vuosina 1902–1918 venäläisten joukko-osastojen käytössä, vuonna 1917 sinne oli sijoitettuna 1. Suomenmaalainen tarkk’ampujaprikaati. Venäläisten lähdettyä keväällä 1918 ja Helsingin valtauksen jälkeen kasarmi oli hetken tyhjillään, kunnes sinne sijoitettiin Suomen Valkoisen Kaartin Rykmentin osia.

Liisankadun, Mariankadun ja Maneesikadun välisessä korttelissa sijaitsevat upseerikerho, upseerikasarmi, aliupseerikasarmi ja verstas sekä paja. Nämä olivat vuosina 1917–1918 ainakin pääosin alkuperäisessä käyttötarkoituksessaan todennäköisesti Uudenmaan kasarmilla olleella suomenmaalaisella prikaatilla. Vuoden 1918 kuluessa rakennuksiin muutti Suomen armeijan yliesikunta.

Maneesikadulla aliupseerikasarmia vastapäätä on Santarmimaneesi. Se toimi vuoteen 1918 asti Uudenmaan kasarmilla olleen joukon varastona ja tämän jälkeen Suomen puolustushallinnon varasto- ja toimistorakennuksena.

Uudenmaan kasarmia vastapäätä Liisanpuiston eteläreunalla on kaksi Venäjän armeijan henkilökunnalle valmistunutta asuintaloa. Pohjoisrannan ja Maneesikadun kulmassa on Kenraalitalo, joka oli varattu upseereille. Naapuritalo Maneesikadulla oli sotilaiden asuintalo. Vuonna 1918 molemmat rakennukset pysyivät asuinkäytössä. Näistä ainakin Maneesikadun talossa asui myös saksalaisia sotilaita ennen sen siirtymistä mm. Suojeluskuntien käyttöön.

Siltavuori ja Unioninkatu

Kruununhaassa Siltavuoren rannassa sijaitsi Provianttimakasiini ja sen vieressä pieni punatiilinen upseerien asuintalo. Makasiini toimi Venäjän sotaväen muonavarastona. Samaan tarkoitukseen sitä käytti myös Suomen armeija. Tämän lisäksi sotaväen varastoja oli ainakin Seurasaarentiellä, Munkkiniemessä ja Pasilassa.

Unioninkadulla toimi vuodesta 1832 alkaen korttelin kokoinen venäläinen sotilassairaala. Vuonna 1918 se oli kaupunkilaisille vieras, sillä 1905 tapahtuneen suomalaisen sotaväen lakkauttamisen jälkeen paikka oli suomalaisilta suljettua aluetta. Rakennukset otettiin venäläisten sotilaiden poistuttua kunnallinen sairaalan käyttöön.

Senaatintorilla yliopiston ja Senaatin mahdollisten tulipalojen sammutustehtävät kuuluivat osaltaan sotaväestä muodostetuille tulipalokomennuskunnille. Nikolainkirkko (Tuomiokirkko) ja Senaatintori olivat paraatien, voimannäyttöjen ja 1900-luvun alussa venäläistämistä vastustaneiden mielenosoitusten näyttämöitä.

Smolna ja Kasarmintori

Eteläesplanadin ja Fabianinkadun kulmassa on vuonna 1918 punakaartilailta Smolna-nimen saanut rakennus, joka toimi heidän päämajanaan. Tätä ennen rakennus oli vuodet 1837–1917 kenraalikuvernöörin virka-asunto.

Smolna oli lyhyen aikaa Saksan Itämeren divisioonan esikuntarakennuksena, minkä jälkeen se toimi vuosina 1918–1919 valtionhoitaja, kenraali C. G. Mannerheimin virka-asuntona. Vain yhden rakennuksen päässä Eteläesplanadilla Apollon talossa toimi venäläisten matruusien kerho. Suomen itsenäistyttyä rakennukseen muutti sotaministeriö.

Kasarmintorin laidalla on vuosina 1905–1918 venäläisen jalkaväen käytössä ollut Kaartin kasarmi. Sinne sijoitetusta tai sijoitetuista joukoista tiedetään vähän, mutta ainakin vuonna 1917 siellä oli Jalkaväkirykmenttien 428 ja 509 esikunnat ja yhteensä yhdeksän komppaniaa. Ensimmäisen maailmansodan aikana kasarmialueelle majoittui 1 500–2 000 sotilasta.

Punakaartilaiset majoittuivat kasarmille huhtikuussa 1918. Helsingin valtauksen jälkeen se oli hetken aikaa saksalaisten käytössä ja samanaikaisesti sinne sijoitettiin yhä enemmän suomalaisia joukkoja. Suomen Valkoisen Kaartin Rykmentti perustettiin 16.5.1918 ja se sijoitettiin suurimmalta osin Kaartin kasarmille. Kenraali Mannerheimin perustamasta joukko-osastosta tuli Helsingin keskeisin varuskuntajoukko talvisotaan asti.

Helsingin kaupungin vuoteen 1927 asti omistama Kaartin maneesi on Kaartin kasarmin naapurissa. Se toimi autonomian aikana ratsastushallina ja siellä järjestettiin näyttelyitä, mutta se oli myös sotaväen paraati- ja juhlapaikka. Suomen Valkoisen Kaartin Rykmentti ja Suomen armeija käyttivät maneesia, samoin kuin venäläiset joukot aikanaan.

Kaivopuistossa sijaitseva roomalaiskatolinen Pyhän Henrikin kirkko toimi varuskunnan alaisena. Kirkko palveli erityisesti Venäjän armeijan puolalaisia sotilaita, joita oli enimmillään jopa 2 000 varuskunnan eri joukko-osastoissa.

Ohrana ja santarmit

Korkeavuorenkadun ja Punanotkonkadun kulmassa on Ohranantalo. Siinä sijaitsi vuoteen 1918 Ohranan eli Venäjän salaisen poliisin Suomen päämaja ja Santarmihallinto (turvallisuuspalvelu) sekä upseerien ja santarmien asuntoja. Talossa olleiden ohranalaisten ja santarmien määrää ei tiedetä tarkasti, mutta yli 200 asukkaalle suunnitellussa rakennuksessa heitä on ollut vähintään joitain kymmeniä. Punakaartilaiset käyttivät taloa vuonna 1918, minkä jälkeen se siirtyi Suomen armeijalle.

Autonomian aikana Spalernaja -kutsumanimen saanut rakennus sijaitsee Ratakadun ja Fredrikinkadun kulmassa. Talossa asui santarmeja ja upseereita. Bulevardilla Albertinkadun kulmassa oli ylemmissä kerroksissa asuntoja ja alemmissa kerroksissa toimivat ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjän Itämeren laivaston vakoiluosasto, santarmit sekä insinöörikomennuskunta.

Samassa talossa oli vielä ainakin vuonna 1914 sotilaspiirin päällikön virka-asunto. Vuonna 1918 rakennuksessa toimi venäläisestä omaisuudesta Suomessa huolehtinut Likvidointikomissio. Venäläisten poistuttua sinne muuttivat lyhyeksi aikaa Etsivä Keskuspoliisi ja Suojeluskunnat.

Kaartin lasaretti ja muita sotilassairaaloita

Hietalahdentorin tuntumassa Lönnrotinkadulla ja siihen liittyvässä korttelissa on Kaartin lasaretti. Suomen kaartin sairaalaksi valmistunut paikka palveli Helsingin venäläistä varuskuntaa sotilassairaalana vuoteen 1918 asti. Se tunnettiin nimellä Andrein sotilassairaala, jossa oli noin sata potilaspaikkaa. Vapaussodan jälkeen siellä aloitti toimintansa Suomen armeijan Sotilassairaala I eli Tilkka, joka toimi myös lääkintämiesten koulutuspaikkana.

Muutaman korttelin päässä Kaartin lasaretista sijaitsee ensimmäisen maailmansodan aikana tilapäisenä sotasairaalana toiminut Marian sairaala, jossa oli 100 vuodepaikkaa sotilaille. Helsingin vielä keskeneräisen rautatieaseman valmis asemahalli toimi tilapäisenä sotasairaalana sodan aikana ollen suurin sotasairaala 900 potilaspaikallaan.

Venäläisten sotilaiden poistuttua kaupungista Marian sairaala palasi kokonaisuudessaan yleiseksi sairaalaksi ja rautatieaseman rakentaminen jatkui. Helsingissä oli ensimmäisen maailmansodan aikana 17 sotasairaalaa ja lisäksi puolenkymmentä muuta pienempää hoitopaikkaa, joissa oli yhteensä vähintään 3 000 potilaspaikkaa.

Turun kasarmi ympäristöineen

Heikinkadulla, nykyisellä Mannerheimintiellä, sijaitsi Kampin tunnetuin ja suurin sotilaskohde – Turun kasarmi. Se tunnettiin myös nimillä Kampin kasarmi tai Venäläinen kasarmi. Autonomian aikana kasarmille oli sijoitettuna vain venäläisiä joukko-osastoja, viimeisimpänä mm. eri aselajien Suomenmaalaisia joukkoja. Näiden joukkojen tarkka määrä ei ole tiedossa, mutta kaupungin suurin kasarmialue mahdollisti tuhansien sotilaiden majoittamisen.

Turun kasarmilla noin 400 punakaartilaista yritti 12.4.1918 pysäyttää Saksan Itämeren divisioonan hyökkäystä Helsingin keskustaan. Taisteluiden kuluessa saksalaiset sytyttivät Heikinkadun varrella olleen kasarmin päärakennuksen ja Simonkadun puoleisen siipirakennuksen tuleen, mikä vauhditti punakaartilaisten antautumista ja pakenemista lähistön muihin rakennuksiin. Taistelut eivät vaurioittaneet merkittävästi muita rakennuksia ja paikasta tuli vuonna 1918 keskeinen kasarmialue useille Suomen armeijan joukko-osastoille sekä Suojeluskunnille.

Turun kasarmin naapurissa Annankadun ja Kansakoulunkadun kulman koulurakennus palveli vuodet 1917–1918 venäläisen 510. Volhovin jääkärirykmentin neljän komppanian kasarmina. Venäläisten joukkojen lähdettyä rakennus palasi kouluksi. Edellä mainitun ohella useat muutkin koulut toimivat ensimmäisen maailmansodan aikana venäläisten joukkojen kasarmeina. Sotilaita majoitettiin myös vähän kauemmaksi kuten Malmille, Pasilaan, Pitäjänmäelle, Oulunkylään, Tikkurilaan ja Espooseen.

Heikinkadulla entisessä kaasutehtaan konttorissa toimi maaväen esikunta, ja kadun Bulevardin puoleisessa päässä Uuden Suomen talossa oli venäläinen kadettikoulu. Turun kasarmin naapuriin Nikolajeffin autotaloon oli sijoitettu ammustehdas. Autotalon takana Pohjoisen Rautatienkadun varrella oli Aleksanterin gimnaasi, jossa järjestettiin osa matruusien yliopiston luennoista vuonna 1917. Rakennuksessa alkoi toimia 1918 Suomen armeijan Sotalääkintäkoulu ja Kadettikoulu vuotta myöhemmin.

Turun kasarmin edustalta alkaneen Läntisen viertotien (nykyään Mannerheimintie) itäpuolella oli Töölön kasarmi. Siellä toimi Töölön sotilassairaala, ja sinne oli sijoitettu myös Erillisen Orenburgin kasakkaosaston kaksi sotniaa (komppaniaa). Suomen armeija ei tarvinnut kasarmialuetta vapaussodan jälkeen, joten se siirtyi Helsingin kaupungin hallintaan.

Helsingin kantakaupungin ulkopuolella oli Hermannin lentosatama, jota Venäjän armeija käytti lentokoneidensa tukikohtana. Tämän jälkeen siitä tuli lyhyeksi aikaa Suomen Ilmailuvoimien tukikohta.

Samalla suunnalla Sörnäisten rantatien varrella oli myös alun perin tehtaaksi rakennettu, mutta vuosina 1910–1917 Suvilahden kasarmina toiminut talo. Sinne tiedetään sijoitetun ainakin kolme tarkk’ampujakomppaniaa, yhteensä noin 600 sotilasta. Suomen armeijalla ei ollut tälle kasarmille käyttöä.

Majuri Marko Maaluoto

Helsingin varuskunnan komendantti 2008–2013

Artikkelin keskeisimmät lähteet:

Helsingin kaupunginmuseo (kuvat ja kartat); Kansallisarkisto (Helsingin garnisoonin ja varuskunnan päiväkäskyt, Suomen kaartin päiväkäskyt, Venäläisen sotaväen asiakirjaluettelot, asemakaavat sekä Unholan aitta 13, 18, 27 ja 41); Marko Maaluoto (kuvat, rakennushistorialliset selvitykset); Puolustusvoimat (kartat); Sotamuseo (kuvat). Helsingin sota- ja rakennushistoriaa käsittelevä kirjallisuus.